kredytobiorcy

Gdy bank pozywa konsumenta o zwrot kapitału po unieważnieniu kredytu frankowego, polskie przepisy o kosztach procesu nie mogą działać odstraszająco i zniechęcać do korzystania z ochrony unijnej – stwierdził TSUE w wyroku z 27 listopada 2025 r. w sprawie C-746/24 (Gryczara). Pytania zadał Sąd Okręgowy w Warszawie.

Organizacje frankowiczów namawiają posłów do odrzucenia przepisów przygotowanych przez resort sprawiedliwości. Nad ustawą wisi groźba weta prezydenta, a w tle prac nad nią słychać nie tylko troskę o kredytobiorcę, ale również walkę o zyski.

Na zakończonym w piątek posiedzeniu Sejmu odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego. Za jego przygotowanie odpowiada Ministerstwo Sprawiedliwości (MS).

Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) skierowało projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu: UD184) do rozpatrzenia przez Radę Ministrów. Tak wynika z informacji przekazanych przez resort DGP.

Trybunał Sprawiedliwości UE po raz pierwszy wypowiedział się na temat możliwości badania przez sąd umów kredytowych opartych o wskaźnik WIBOR. Interpretacja dzisiejszej opinii zależy od tego, kto ją sporządza. Zdaniem pełnomocników kredytobiorców przed ich klientami otworzyły się nowe drzwi do kwestionowania uczciwości umów kredytowych. Sukces ogłosiły jednak również banki.

Kredytobiorcy liczą, że czwartkowa opinia otworzy im drzwi do podważania umów kredytowych w złotych. Pełnomocnicy banków nie mają wątpliwości, że stanowisko nie przyniesie przełomu

W Polsce nasila się debata wokół kredytów o zmiennym oprocentowaniu opartym na wskaźniku WIBOR. Jego gwałtowny wzrost w latach 2021–2022 istotnie zwiększył raty kredytów, co skłoniło wielu konsumentów do kwestionowania postanowień umownych i kierowania spraw do sądów. Spór ma charakter systemowy, a oczekiwany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) może okazać się przełomowy.

Skutki decyzji o obniżce stóp procentowych najszybciej odczują kredytobiorcy. Miesięczna rata osoby z kredytem na 350 tys. złotych oprocentowanym na 7,5 proc. spadnie o 140 zł - wyliczył Mariusz Zielonka z Konfederacji Lewiatan. W jego opinii nietrudno było o ekonomiczne uzasadnienie obniżki.

Opublikowany nieco ponad miesiąc temu projekt ustawy frankowej (nr z wykazu: UD184) spotkał się z chłodnym przyjęciem pełnomocników kredytobiorców. Bardzo krytycznie do zaproponowanych rozwiązań odniósł się również rzecznik praw obywatelskich. Do grona krytyków tej ustawy dołączyła również część środowiska sędziowskiego.

- Słabnąca dynamika płac i umiarkowana presja popytowa, zawarte w projekcji marcowej, oraz wyłaniająca się szansa na spadki cen energii mogą sprawić, że w 2025 roku pojawi się przestrzeń do decyzji o obniżce stóp procentowych. Nie można wykluczyć, że mogłoby to nastąpić po kolejnej projekcji inflacji, którą poznamy w lipcu br. - stwierdził w rozmowie z ISBnews członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP) Cezary Kochalski.

Karolina Pilawska: Prognozuję, że w przypadku kredytów konsumenckich fala pozwów będzie dużo większa niż w przypadku frankowych

Sankcja kredytu darmowego (SKD) jest proporcjonalna, nawet jeśli skala naruszeń, których dopuścił się bank w umowie różni się w zależności od konkretnego przypadku - do takich wniosków doszedł Trybunał Sprawiedliwości UE w pierwszym wyroku dotyczącym SKD w sprawie C - 472/23.

Trybunał w Luksemburgu rozstrzygnie w czwartek, czy każde uchybienie banku w umowie z konsumentem oznacza możliwość zastosowania sankcji kredytu darmowego.

W wydanym w miniony czwartek wyroku w sprawie C-347/23 Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania zadane przez Sąd Okręgowy w Warszawie i uznał, że osoba, która wzięła kredyt w celu zakupienia mieszkania na wynajem, może zostać uznana za konsumenta. To rozstrzygnięcie otwiera tej grupie kredytobiorców możliwość ubiegania się o sądowe unieważnienie umów kredytów frankowych.

Specustawa powodziowa przewiduje m.in. wsparcie dla poszkodowanych w kataklizmie kredytobiorców. Fundusz Wsparcia Kredytobiorców weźmie na siebie raty kredytów hipotecznych. Przez jaki okres czasu będzie je spłacał? W jaki sposób powodzianie mogą uzyskać wsparcie w tym zakresie?

Choć dotychczas żaden sąd nie unieważnił umowy kredytowej z powodu WIBOR-u, to część prawników liczy na to, że niedawne korzystne dla kredytobiorców zabezpieczenie sądowe może zwiastować zmiany.

Ponad 77 proc. kredytobiorców nie rozumie w pełni treści umowy, którą podpisują z bankiem, a 19,5 proc. deklaruje, że rozumie wszystkie zawarte w niej zapisy - wynika z raportu UCE Research. Jak zauważyli eksperci, potrzeba uproszczenia umów kredytowych pokazuje szerszy problem związany z konstrukcją prawa w Polsce.