krajowa rada sądownictwa

W nocy Senat przegłosował bez poprawek pakiet nowelizacji ustaw sądowniczych w tym tej dotyczącej Sądu Najwyższego. Zdaniem Adama Bodnara, przyjęte zmiany pogłębią kryzys w przestrzeganiu zasady niezależności sądów i trójpodziału władzy.

Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka po dziesięciogodzinnej burzliwej debacie poparła w piątek w nocy przyjęcie projektu PiS nowelizującego ustawy o SN, KRS, sądach i prokuraturze. Komisja zarekomendowała kilkadziesiąt poprawek do projektu.

Z żalem obserwujemy obrady organu podającego się za Krajową Radę Sądownictwa, w skład którego wchodzą sędziowie wybrani przez dwa ugrupowania polityczne; ogłoszone konkursy na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego są nieważne - stwierdzono w sobotnim stanowisku Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Kandydaci muszą przygotować się na polityczne pytania. Krajowa Rada Sądownictwa chce wiedzieć, jak oceniają decyzje PiS dotyczące wymiaru sprawiedliwości.

Równie ważne jak domniemanie konstytucyjności jest dla mnie domniemanie dobrej wiary. Ufam, że celem większości parlamentarnej jest sprawność sądownictwa - mówi Piotrowi Zarembie w wywiadzie dla DGP Wiesław Johann, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa to twarz, a na pewno usta tego organu. Kto dzisiaj potrafi wymienić chociażby kilku wybieralnych członków poprzedniej rady. Zaś sędziego Waldemara Żurka zna chyba każdy.

Oto palec, z którego redaktorzy wysysają wiadomości, jeśli brakuje im prawdziwych”. „Spróbuję, jak to działa”. „To jest niehigieniczne”. Dla wszystkich, którzy w latach 80. zaczytywali się serią komiksów autorstwa Papcia Chmiela, jasne jest, że przywołane cytaty to dialog, jaki toczyli między sobą Tytus, Romek i A’Tomek. A pochodzą one z księgi zatytułowanej „Tytus dziennikarzem”. Jakoś tak się złożyło, że przyszły mi one na myśl, gdy obserwowałam to, co działo się w mediach relacjonujących zeszłotygodniowe posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa.

Sędziowie są bardzo dobrymi prawnikami i jako legaliści powinni wiedzieć, że jedynym organem, który stwierdza niekonstytucyjność, jest Trybunał Konstytucyjny - ocenił rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa Maciej Mitera, pytany o uchwały przedstawicieli krakowskich sędziów.

Choć od pierwszego posiedzenia nowej Krajowej Rady Sądownictwa minęły zaledwie dwa miesiące, dwóch jej członków już stara się o stanowiska w sądach wyższych.

Kadencja kolegiów sądów okręgowych w składzie, który w opinii środowiska gwarantował niezależność tego organu, wygasła 23 maja br. Na takim stanowisku stanęło prezydium Krajowej Rady Sądownictwa.

Naczelna Rada Adwokacka na ostatnim posiedzeniu plenarnym uchyliła uchwałę zgromadzenia izby adwokackiej w Warszawie, która wzywała do wnioskowania o wyłączenie sędziów wybranych przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Sąd Najwyższy uchylił uchwały blokujące asesorom objęcie obowiązków sędziowskich. Jego zdaniem Krajowa Rada Sądownictwa, podejmując takie decyzje, naruszyła przepisy.

Od wejścia w życie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.) minęły już prawie dwa miesiące. Powołała ona do życia dwie nowe izby: kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych oraz dyscyplinarną. Jednak nie zaczęły one pracy, bo prezydent na razie nie uruchomił procedury zmierzającej do powołania sędziów do tych izb.

Minister sprawiedliwości nie będzie mógł odwołać prezesa lub wiceprezesa sądu, jeżeli sprzeciwi się temu Krajowa Rada Sądownictwa, a prezydent będzie mógł zapytać radę o zdanie na temat dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego Sądu Najwyższego po tym, jak osiągnie wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.

Opiniowanie aktów prawnych, a także kandydatów na sędziów dyscyplinarnych – to m.in. nad tym pracowała nowa Krajowa Rada Sądownictwa. I choć organ ten zebrał się już po raz drugi, to trwające od wczoraj dwudniowe posiedzenie jest pierwszym, na którym podejmowane są merytoryczne decyzje mające wpływ na całe sądownictwo.

Sędzia Leszek Mazur z Sądu Okręgowego w Częstochowie pokieruje pracami Krajowej Rady Sądownictwa.

Kiedy rozmawia się z sędziami na temat obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, często słyszy się zarzut, że niemal wszyscy członkowie tego organu to sędziowie sądów rejonowych. Pojawia się również sugestia, że sytuacja ta do końca kadencji ulegnie zmianie.

I prezes SN Małgorzata Gersdorf powinna poważnie rozważyć argumentację zawartą w liście skierowanym do niej przez 15 sędziów KRS; powinniśmy uzyskać od nie jednoznaczne oświadczenie, kiedy zwoła posiedzenie KRS - powiedział wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.