krajowa rada sądownictwa

Nie widzę szans na rychłe przywrócenie KRS w prawach członka Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) - powiedział PAP przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur. Dodał jednak, że relacje tych instytucji powinny się poprawiać.

Stojący na czele obecnej Krajowej Rady Sądownictwa Leszek Mazur usłyszał zarzut popełnienia 26 przewinień dyscyplinarnych. Z kolei Arkadiusz Cichocki – jeden z antybohaterów tzw. afery hejterskiej – nie dostanie awansu do sądu apelacyjnego.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zawiesił postępowania w sprawie list poparcia do KRS. Powód? Postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tyle że ono nie może być kontynuowane.

 Do KRS wpłynęła informacja z prokuratury dot. postępowania ws. domniemanych antysemickich wpisów sędziego Jarosława Dudzicza - przekazał w poniedziałek PAP przewodniczący Rady Leszek Mazur. Zapowiedział też, że KRS zajmie stanowisko w tej sprawie na najbliższym posiedzeniu.

Jak informowaliśmy jako pierwsi w poniedziałkowym numerze DGP, Wiesław Johann, wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, w krótkim nagraniu zamieszczonym w internecie udzielił poparcia startującemu w wyborach do Sejmu z listy PiS Adamowi Borowskiemu.

Krajowa Rada Sądownictwa odroczyła w piątek zajęcie stanowiska w sprawie antysemickich wpisów wiązanych z jednym z jej członków; do dyskusji w tej sprawie Rada ma wrócić po otrzymaniu odpowiedzi z Prokuratury Krajowej na temat prowadzonego w sprawie wpisów postępowania.

Konstytucja będzie naszym drogowskazem, wiemy jak przywrócić w naszym kraju praworządność - podkreślały kandydatki lewicy, które we wtorek rozdawały mieszkańcom Warszawy egzemplarze Konstytucji RP. Zapowiedziały, że akcja taka będzie prowadzona w całym kraju do końca kampanii.

Krajowej Radzie Sądownictwa nie udało się odnieść do tzw. afery hejterskiej ani do oświadczeń złożonych przez tych członków KRS, których nazwiska są z aferą łączone.

Doniesienia o działalności hejterskiej, w których pojawiają się członkowie Krajowej Rady Sądownictwa podważają wiarygodność Rady - powiedział PAP przewodniczący KRS Leszek Mazur. Dodał, że jeśli te informacje się potwierdzą to sędziowie ci powinni zrezygnować z członkostwa w Radzie.

 Niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do danej sprawy - uznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego. Uchwałę podjęto po wniosku, w którym skarżący chciał wyłączenia ze swojej sprawy wszystkich sędziów SN wyłonionych przez "nową" KRS.

W sądach orzeka ponad pół tysiąca sędziów i asesorów, których wskazała obecna Krajowa Rada Sądownictwa. Skuteczne podważenie, po orzeczeniu Luksemburga, wydawanych przez nich wyroków wydaje się mało realne.

Klimat chaosu w wymiarze sprawiedliwości tworzą przedstawiciele poważnych środowisk sędziowskich i sędziowie - ocenił rzecznik prasowy KRS Maciej Mitera. Zaznaczył, że opinia rzecznika generalnego TSUE na temat powoływania członków KRS przez Sejm nie ma oparcia w źródłach prawa.

Nadal nie wiadomo, co decyduje o tym, że określony kandydat uzyskuje poparcie Krajowej Rady Sądownictwa i zostaje przedstawiony prezydentowi do powołania na urząd sędziego.

Pytania prejudycjalne, jakie zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej Naczelny Sąd Administracyjny, powinny zostać wycofane. Uważa tak Krajowa Rada Sądownictwa, która na wczorajszym posiedzeniu uchwaliła stanowisko w sprawie zawisłej przed TSUE.

Podważanie gwarancji niezawisłości sędziowskiej w Polsce jest bezzasadne - ocenił w rozmowie z PAP rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab. Dodał, że polskie prawo gwarantuje niezwisłe postępowanie dyscyplinarne.

Wojciech Hermeliński, szef Państwowej Komisji Wyborczej, przestrzega przed upolitycznieniem PKW, która m.in. rozlicza sprawozdania finansowe partii politycznych. – Dziś robią to sędziowie, od przyszłego roku zajmą się tym politycy – wskazuje.

Dziś Trybunał Konstytucyjny ma stwierdzić, czy przepisy mówiące o tym, że sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm, są zgodne z ustawą zasadniczą. Mnożą się jednak wątpliwości, czy sposób procedowania w tej sprawie nie doprowadzi do wydania orzeczenia z rażącym naruszeniem prawa.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafił kolejny wniosek skarżący przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 84). Został on połączony ze złożonym pod koniec listopada zeszłego roku wnioskiem autorstwa samej KRS. I nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie dwa fakty: sprawę do TK wnieśli senatorowie PiS, a treść ich wystąpienia jest niemal identyczna, jak tego przygotowanego przez radę.