kontrola w firmie

Nadzorowi i kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy podlegają wszystkie firmy w zakresie, w jakim przestrzegają prawa pracy - w szczególności przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy oraz przepisów dotyczących legalności zatrudnienia.

Kto w trakcie kontroli powoła się na pożyczkę, od której wcześniej nie zapłacił podatku, musi uiścić go według sankcyjnej stawki. Nie ma znaczenia, że pieniądze pożyczył ponad pięć lat temu – orzekł NSA.

Liczba kontroli przeprowadzonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w 2013 r. przekroczyła 70 tys. i była o 22 proc. wyższa niż cztery lata wcześniej. Kontrolerzy, szukając pieniędzy dla ratowania budżetu, kwestionują umowy o dzieło (nieobjęte systemem ubezpieczeń) i uprawnienia do zasiłków, np. macierzyńskich. Roztargnieni płatnicy muszą się liczyć z grzywnami i sprawami w sądach

Im bliższy jest termin wejścia w życie przepisów o oskładkowaniu umów-zleceń do wysokości wynagrodzenia minimalnego, tym więcej wątpliwości budzi ten pomysł Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej.

Rośnie liczba osób zatrudnionych w PIP, w tym pracowników uprawnionych do kontroli. Przeprowadzanych kontroli natomiast jest coraz mniej. Wnioskować można, że  maleje liczba naruszeń przepisów prawa pracy, ale czy rzeczywiście tak jest?

Brak, bądź zaniżanie wynagrodzeń za pracę, to wciąż największy problem zatrudnionych. Wśród ponad 44 tysięcy skarg, jakie wpłynęły w ubiegłym roku do organów Państwowej Inspekcji Pracy najwięcej dotyczyło właśnie tej kwestii. Jak mówi IAR szefowa Inspekcji minister Iwona Hickiewicz, brak zapłaty za pracę dotyczył trzech tysięcy skontrolowanych firm i 106 tysięcy osób w nich zatrudnionych.

Urzędy kontroli skarbowej podczas postępowania mogą pozyskiwać informacje o kontrahentach i rodzinie podatnika. Muszą jednak wykazać, że są one niezbędne dla wyjaśnienia sprawy.

Limity czasu kontroli u przedsiębiorców wynikające z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej nie dotyczą postępowania kontrolnego prowadzonego przez inspektorów.

Organy celne wzięły się za przedsiębiorców, którzy chcieli zarabiać na udostępnianiu klientom maszyn do samodzielnego przygotowywania papierosów. Problem jest z ustalaniem, kto w tej sprawie jest przestępcą

Ministerstwo Finansów podsumowało zimową akcję „Weź paragon”. Od 20 stycznia do 2 marca urzędnicy wystawili 18,6 tys. mandatów, w sumie na ponad 4,94 mln zł.

Ministerstwo Gospodarki zaproponowało ostatnio, by do ordynacji podatkowej wpisać zasadę zaufania do podatnika. Dziś ordynacja mówi tylko, że urzędnicy powinni działać w sposób budzący zaufanie do administracji. Jedno i drugie to jednak tylko pobożne życzenia.

Urzędy mogą pozyskiwać od kontrahentów podatnika oświadczenia i uwagi dotyczące faktur i umów z kontrolowanej transakcji. Takie stanowisko przedstawił wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny, odmawiając jednak podjęcia uchwały, o którą wnioskowała Prokuratura Generalna.

Czynności sprawdzające to najprostsza i, zdawać by się mogło, najszybsza forma weryfikacji prawidłowości rozliczeń podatników. Nie zawsze jednak tak jest. W praktyce jest to często wstęp do kontroli lub postępowania podatkowego. O czym zatem warto pamiętać, aby nie przysporzyć sobie problemów?

Kontrola, postępowanie kontrolne i postępowanie podatkowe to trzy różne tryby regulowane różnymi ustawami. Trzeba je rozróżniać, aby wiedzieć, jak postępować w każdym z tych przypadków.

88 tysięcy kontroli planuje przeprowadzić w przyszłym roku Państwowa Inspekcja Pracy. Szczególna uwaga ma być zwrócona na zawieranie umów cywilno prawnych w sytuacji, gdy powinna być zawarta umowa o pracę.

Nawet jeśli urząd przeprowadzi kontrolę podatkową z naruszeniem ustawy o swobodzie działalności, to może wykorzystać zgromadzone materiały.

Jeżeli podczas kontroli podatnik potrzebuje czasu na znalezienie dokumentów, powinien o tym jak najszybciej powiadomić urzędników na piśmie. Dzięki temu może uniknąć zarzutu o utrudnianie czynności - mówi Agnieszka Tałasiewicz, doradca podatkowy, partner EY Doradztwo Podatkowe.

Im rzadziej firmy są kontrolowane przez organy podatkowe, tym lepszą mają o nich opinię. Inaczej jest np. w Austrii.

Podatnik może skutecznie kwestionować wyniki dopiero na etapie prowadzonego później postępowania podatkowego. Jest to możliwe także wtedy, gdy organ wyda wobec niego decyzję wymiarową.