kodeks spółek handlowych

Zdarza się, że w ciągu roku od ujawnienia czynu, którym została wyrządzona szkoda spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka ta nie wytacza powództwa o jej naprawienie. Grozi to przedawnieniem roszczenia. Czy w takiej sytuacji każdy wspólnik poszkodowanej spółki może wnieść pozew o naprawienie wyrządzonej szkody?

Ratunkowe, nieformalne podwyższenie kapitału zakładowego spółki, aby miało sens, powinno być szybkie. Sąd Najwyższy o tym zapomniał

Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością można założyć, nie ruszając się z domu, bez pomocy notariusza. Gotowe wzorce umowy trzeba wypełnić w sieci. Krajowy Rejestr Sądowy powinien uwzględnić taki podmiot w ciągu doby.

Krakowski sąd, rozpatrując wniosek o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy DM IDM SA w sprawie podwyższenia kapitału tej spółki, zdecydował o zabezpieczeniu roszczeń wnioskodawców. W efekcie nowych akcji DM IDM SA, stanowiących około 65 proc. kapitału firmy, nie można zarejestrować, a co za tym idzie – wykonywać z nich głosu.

Trudno przesądzić, która z nich jest lepsza. Cechy każdej z nich mogą się okazać zarówno mocnymi, jak i słabymi stronami.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinien mieć świadomość, że jego mandat może wygasnąć również wbrew jego woli. Czy do takiej sytuacji dochodzi jednak tylko w przypadku odwołania go z zajmowanego stanowiska?

Prawo handlowe daje wspólnikom możliwość występowania w obrocie nie jako wszyscy razem, lecz jako niezależny od nich podmiot

W dzisiejszym stanie prawnym nie ma sposobu, by zamknąć działalność spółki, która nie spłaca swoich zobowiązań i nie stać jej nawet na opłacenie postępowania upadłościowego. Zgodnie z planami ministra sprawiedliwości ta sytuacja powinna znaleźć swoje rozwiązanie.

Nie przekonują mnie zarzuty krytyków spółki S24. Proszę zwrócić uwagę, że największe afery po 1990 r. dotyczyły podmiotów zakładanych w tradycyjnym reżimie prawnym. Zresztą pod pewnymi względami zapisy kodeksu spółek handlowych są nawet bardziej liberalne - twierdzi Michał Romanowski.

Uchwała zgromadzenia wspólników sprzeczna z zasadami współżycia społecznego może zostać uchylona – uznał Sąd Najwyższy.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami część spółek z ograniczoną odpowiedzialnością musi regularnie przeprowadzać badania swoich sprawozdań finansowych. Których spółek dotyczy ten obowiązek i w jaki sposób powinny go prawidłowo wypełniać?

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zawsze są świadomi tego, że mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności, nawet jeżeli dopuszczą się na pozór drobnych uchybień. W jakich sytuacjach może do tego dojść?

Spółka z o.o. działa za pośrednictwem organów zarządzających. Obsadza się je zgodnie z umową spółki lub statutem i przepisami regulującymi ustrój i funkcjonowanie tych osób prawnych. Jakie mogą być konsekwencje nieobsadzenia organów zarządzających?

W spółkach osobowych – w tym w jawnych – przedmiotem egzekucji nie może być ogół praw i obowiązków wspólnika, czyli udział w spółce. Według jakich zasad można zatem przeprowadzić egzekucję z praw przysługujących wspólnikowi w spółce jawnej?

Jedną z najpopularniejszych form prowadzenia działalności gospodarczej jest spółka z o.o. Jaką odpowiedzialność ponoszą jej wspólnicy wobec samej spółki?

Przepisy dopuszczają możliwość objęcia udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego nie tylko za gotówkę, ale też w zamian za wkłady niepieniężne, czyli aporty.Na co trzeba zwracać uwagę przy wnoszeniu do spółki aportem przedsiębiorstwa?

Polski wymiar sprawiedliwości ma problemy ze spójną linią orzeczniczą. Rozbieżne wyroki są domeną nie tylko sądów zlokalizowanych w różnych miastach. By się o tym przekonać, wystarczy przeanalizować orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu czy Sądu Najwyższego.

W świetle uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z 16 maja 2012 r. co prawda wolno odwoływać członków zarządu spółki kapitałowej „w każdym czasie” (art. 203 par. 1 i 370 par. 1 kodeksu spółek handlowych – KSH), ale nie pozbawia ich to roszczenia o przywrócenie do pracy. Takie roszczenie „nie jest wyłączone”, jak eufemistycznie stwierdził sąd. Posługując się obrazoburczym skrótem, rzeklibyśmy, że KSH przegrał z prawem pracy i Izbą Pracy Sądu Najwyższego.

Na podstawie art. 299 kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) członkowie zarządu solidarnie odpowiadają za zobowiązania spółki z o.o., gdy egzekucja z jej majątku okaże się bezskuteczna. Z tej odpowiedzialności mogą się jednak zwolnić, jeśli wykażą m.in., że „we właściwym terminie” złożyli w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości spółki.