kara

Ponad 5,3 mln zł ma łącznie zapłacić litewska spółka Vinted UAB za dwie praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Firma zarządza serwisem i aplikacją na smartfona, za pomocą których konsumenci mogą kupować lub sprzedawać rzeczy, głównie używane ubrania i dodatki.

Warszawskie Radio AK „Jutrzenka” naruszyło ustawę o radiofonii i telewizji – uznał regulator rynku mediów. Teraz prowadzi postępowanie w sprawie ukarania nadawcy.

Zatrudniamy telepracowników. W ramach przyjętej organizacji czasu pracy pracownicy powinni wykonywać pracę w godzinach 8.00–16.00, potwierdzając obecność z wykorzystaniem stosownej aplikacji. Jeden z telepracowników regularnie spóźnia się z potwierdzeniem obecności na stanowisku pracy. Czy możemy ukarać go karą porządkową? Czy możemy wysłuchać pracownika w trybie online?

Jeśli orzeczenie zapadło w trybie konsensualnym, nie można zaskarżyć go z powodu błędu w ustaleniach faktycznych czy też rażącej niewspółmierności kary – stwierdziła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (sygn. akt II DK 144/21).

To sąd lekarski decyduje, czy opinie głoszone na konferencji naukowej naruszają zasady etyki i zasługują na karę dyscyplinarną. Jeżeli uczyni to zgodnie z obowiązującymi przepisami i rzetelnie uzasadni, wykładnia tych zasad jest obowiązująca – orzekł Sąd Najwyższy, utrzymując w mocy karę upomnienia nałożoną na znanego z kontrowersyjnych wypowiedzi prof. Jana Talara.

Prowadzę firmę przewozową. W zeszłym roku wojewódzka inspekcja transportu drogowego nałożyła na mnie karę związaną z przewozem towarów (12 tys. zł), która została podtrzymana przez głównego inspektora transportu drogowego. Tymczasem mam trudną sytuację finansową, bo z uwagi na COVID-19 nie osiągnąłem od kilku miesięcy dochodów. Czy mogę się starać o umorzenie kary?

Wbrew pobieżnym opiniom pracodawca nie zawsze może zwolnić osobę, która np. odmówi wykonywania poleceń związanych z działalnością w Rosji lub Białorusi. Szczególnie ryzykowna może być dyscyplinarka

Sąd uchylił karę ponad miliona zł nałożoną przez UODO na Cyfrowy Polsat. Jego zdaniem nie wyjaśniono, czy firma kurierska gubiąca umowy klientów była procesorem, czy administratorem danych. 

Rozmowa z Sylwią Tokarzewską-Cybulko, adwokat z Kancelarii Adwokackiej w Białymstoku

Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył najwyższą w swej historii karę za naruszenie RODO. Około 4,9 mln zł ma zapłacić dostawca prądu i gazu, spółka Fortum Marketing and Sales Polska, za to, że nie zadbał wystarczająco o dane swych klientów.

Santander powinien powiadomić pracowników, że osoba nieuprawniona miała dostęp do ich danych – uznał prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych i nałożył na bank ponad 0,5 mln zł kary.

Zdaniem uczelni 50 tys. zł kary to za dużo za niezapewnienie doktorantowi możliwości kontynuowania kształcenia w innej szkole doktorskiej. Resort nauki jednak nie zamierza z niej rezygnować.

Ponad 3 mln zł – taką karę będzie musiała zapłacić jedna ze spółek działających w branży farmaceutycznej. To rekordowa kwota spośród dotychczas nałożonych przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach dotyczących zatorów płatniczych. Powodem wszczęcia postępowania było podejrzenie, że Neuca opóźnia zapłatę wynagrodzenia wobec swoich kontrahentów. Sytuacji przyjrzał się UOKiK, który następnie potwierdził, że spółka rzeczywiście generowała zatory płatnicze. W toku sprawy nałożono na nią administracyjną karę pieniężną, która po raz pierwszy wyniosła ponad 3 mln zł.

Komisja Europejska podtrzymała swoje stanowisko, że dotychczas naliczone kary za niewstrzymanie wydobycia w kopalni w Turowie pozostają w mocy, mimo ugody zawartej przez Polskę i Czechy w tej sprawie i wycofania czeskiej skargi z Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE). Wczoraj KE poinformowała, że odliczy należność (Polska nie płaciła kar) z funduszy unijnych wypłacanych Warszawie.

Jeden z naszych pracowników odmawia noszenia maseczki w miejscu pracy. Otrzymał za to naganę. Pracownik odwołał się od niej, ale odrzuciliśmy sprzeciw i sprawę rozpatrzy sąd. Pracownik argumentuje, że takie nakazy są bezprawne, bo sądy karne uchylają mandaty za nienoszenie maseczek nałożone przez policję. Czy sądy pracy mają podobne zdanie?

Marszałek Sejmu Elżbieta Witek odwołała się od kary za niestawienie się w NIK-u - potwierdziła PAP w źródłach w Kancelarii Sejmu. Marszałek Sejmu nie została prawidłowo powiadomiona o wezwaniu, pracownicy NIK w istocie nie byli zainteresowani skutecznym prawnie doręczeniem wezwania - głosi odwołanie.

Komisji Europejska przesłała Polsce pierwsze wezwanie do zapłaty za zignorowanie środków tymczasowych TSUE i braku zamrożenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.