jawność

W najnowszej edycji rankingu przejrzystości budżetowej Open Budget Index 2019 Polska znalazła się na 32 miejscu z 60 punktami na 100. To poniżej przeciętnej OECD. Lepszy wynik ma m.in. Ukraina, Rumunia i Bułgaria.

„Demokracja wymaga jawności. Jeżeli politycy mówią, że nie ma potrzeby jawności, to znaczy, że nie chcą demokracji” – wskazuje Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Zaapelowała ona właśnie do marszałka Senatu, by wnieść poprawki do specustawy koronawirusowej, nazywanej tarczą antykryzysową 2.0.

Polityka utajniania informacji o stanie państwa być może jest korzystna na krótszą metę dla rządzących, ale na dłuższą - szkodliwa dla państwa. Gdy więc premier Mateusz Morawiecki przyznaje, że ograniczono prawo do informacji publicznej z powodu walki z koronawirusem, to nie mam jakichkolwiek wątpliwości, że zrobiono źle.

Urzędnicy nie muszą już tłumaczyć się obywatelom ze swoich poczynań. A skargi na bezczynność nic nie dadzą. Projawnościowi aktywiści są oburzeni.

Konieczność udostępniania spółdzielcom wszystkich istotnych dokumentów przez internet oraz możliwość głosowania online to kluczowe propozycje przygotowywanego w Ministerstwie Sprawiedliwości projektu nowelizacji.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Włoch wyraziło w środę zaniepokojenie rozpowszechnianiem "niedokładnych i alarmistycznych informacji" na temat koronawirusa w tym kraju. MSZ zapewnił, że reakcja władz była szybka i przejrzysta.

W sierpniu 2019 r. w wiejskiej gminie Bielsk Podlaski zebrały się trzy komisje rady, żeby obradować nad rewitalizacją. Na posiedzeniu pojawił się też mieszkaniec wsi Haćki – pięknie położonej, z zabytkami archeologicznymi, ale za to z prawie żadną infrastrukturą, starzejącej się i biednej. Nic więc dziwnego, że temat rewitalizacji – która zgodnie z internetowymi informacjami ma dotyczyć „ożywienia społeczno-ekonomicznego” – mógł mu się wydawać interesujący. Jak się jednak okazało, obecni na posiedzeniu radni postawili warunki udziału mieszkańca w posiedzeniu. I kiedy wyciągnął telefon, by nagrywać spotkanie, wezwali policję. Ta zaś skierowała do sądu wniosek o… ukaranie mieszkańca za zakłócanie posiedzenia.

Nie ma podstaw do utajniania posiedzeń rad gminy i komisji – mówią prawnicy. Obywatel może w takiej sytuacji wezwać policję lub skierować sprawę do sądu.

Niewątpliwie w 2019 roku mówiło się o jawności więcej niż zazwyczaj. Niestety, nie jest prawdą, że ważne, żeby mówili.

Zarządzono jawne i publiczne ogłoszenie orzeczenia Izby Pracy Sądu Najwyższego w pierwszej ze spraw, których dotyczył wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada br. - przekazał we wtorek zespół prasowy SN. Publikację orzeczenia wyznaczono na czwartek o godz. 11.

Unijni ministrowie finansów jak najszybciej powinni przyjąć zmiany w przepisach, które zobowiążą największe światowe koncerny do pełnej jawności ich rozliczeń z fiskusem. Rezolucję o tej treści przyjął Parlament Europejski.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zawiesił postępowania w sprawie list poparcia do KRS. Powód? Postępowanie toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tyle że ono nie może być kontynuowane.

Prezydent Andrzej Duda skierował ustawę wprowadzającą jawność majątku rodzin najważniejszych urzędników państwowych do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Poinformował o tym jako pierwszy portal 300polityka.pl. Kilkadziesiąt minut później Kancelaria Prezydenta RP potwierdziła te doniesienia.

Członek organizacji, który ujawni nielegalne lub szkodliwe praktyki, które mają w niej miejsce, będzie chroniony przed odwetem. Ochrona obejmie zarówno pracowników, urzędników, samozatrudnionych, jak i wolontariuszy, którzy w trakcie wypełniania swoich obowiązków zaobserwowali naruszenia.

Senatorowie przyjęli bez poprawek ustawę przewidującą jawność majątków osób zajmujących najważniejsze stanowiska państwowe, mimo że zdaniem ekspertów jej wdrożenie okaże się prawdopodobnie niewykonalne.

Po tekście DGP, w którym wskazaliśmy, że obowiązujący regulamin Sądu Najwyższego jest antyjawnościowy, zareagowała Kancelaria Prezydenta. Zmiana procedur jest kwestią czasu.

Wolność zrzeszania nie ma charakteru absolutnego. Mamy prawo wiedzieć, kto i na jakich zasadach wpływa na działanie państwa. A taki jest przecież cel partii politycznych.