Izba Pracy SN

Po uchwale SN ws. składów jednoosobowych, należy wydawać wyroki oraz przeprowadzać czynności w składach trzech sędziów; nie ma jednak konieczności powtarzania czynności przeprowadzonych przed wydaniem uchwały przez jednego sędziego - wskazał prezes SN kierujący Izbą Pracy Piotr Prusinowski.

Nie zamierzam uczestniczyć i dokonywać żadnych czynności procesowych przy współudziale sędziów powołanych do Sądu Najwyższego na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa – deklaruje Piotr Prusinowski, prezes SN kierujący pracami Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (IPiUS) SN, w oświadczeniu skierowanym m.in. do I prezes SN.

Romuald Dalewski, Robert Stefanicki i Renata Żywicka to sędziowie, którzy otrzymali właśnie od prezydenta nominacje do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.

Sędziów Sądu Najwyższego, zwłaszcza zaś prezesów tego sądu, powinna cechować daleko idąca powściągliwość i takt, również w wypowiedziach dotyczących składu SN - podkreśliła I prezes SN Małgorzata Manowska w wydanym w środę oświadczeniu.

Trybunał w Luksemburgu odmówił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne dotyczące statusu sędziego SN. To ważny sygnał dla sądów, które mają badać skuteczność sędziowskich powołań.

Prezydent Andrzej Duda podjął decyzję o powołaniu sędziego Piotra Prusinowskiego na prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, a I prezes SN, sędzi Małgorzaty Manowskiej na p.o. prezesa Izby Cywilnej SN - poinformował w czwartek rzecznik prezydenta Błażej Spychalski.

W poniedziałek końca dobiegły kadencje prezesów Izby Cywilnej Dariusza Zawistowskiego oraz Izby Pracy Józefa Iwulskiego - poinformował Sąd Najwyższy. Jak przypomniał rzecznik SN sędzia Aleksander Stępkowski, dalsze kroki ws. nowych prezesów należą do prezydenta.

Sędziowie Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak i Piotr Prusinowski - to kandydaci na nowego prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego przedstawieni prezydentowi Andrzejowi Dudzie. O ich wyłonieniu przez zgromadzenie sędziów tej Izby poinformował w środę SN.

Nasze doniesienia o tym, że sytuacja w IPiUS SN pozostaje w orbicie zainteresowań PK potwierdzają się. Wszystko natomiast wskazuje na to, że PK nie zwracała się o akta spraw toczących się w tej izbie – jak to napisaliśmy, opierając się na naszych źródłach w SN i odpowiedzi samej prokuratury – a o informacje na temat m.in. sposobu organizacji pracy w IPiUS SN.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego oddaliła we wtorek wniosek Prokuratora Generalnego o unieważnienie wyroku innej z izb SN - Izby Pracy. Chodziło o głośne orzeczenie z grudnia 2019 r., w uzasadnieniu którego oceniono m.in., iż obecna KRS nie jest organem bezstronnym i niezawisłym.

Do 15 lipca Izba Pracy Sądu Najwyższego odroczyła w środę posiedzenia niejawne ws. siedmiu pozwów o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego SN - poinformował PAP zespół prasowy SN. Sprawy dotyczą przede wszystkim sędziów z izb tego sądu powstałych w 2018 r.

Izba Pracy Sądu Najwyższego na 8 oraz 15 lipca wyznaczyła terminy posiedzeń w sprawach kilku spośród pozwów dotyczących ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego SN wobec kilkunastu sędziów tego sądu wyłonionych w postępowaniach przed aktualną KRS - wynika z wokandy SN.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, w której Rada rekomendowała kandydata na sędziego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego sądu. Skarżąca domagała się uchylenia uchwały zarzucając m.in. brak niezależności KRS.

O tym, że Izba Pracy Sądu Najwyższego zwleka z rozpoznaniem powództw zmierzających do ustalenia, czy osoby powołane przez obecną Krajową Radę Sądownictwa są rzeczywiście sędziami SN, pisaliśmy w DGP na początku marca br. Autorzy powództw nie składają jednak broni i kierują do SN pisma ponaglające.

Apeluję do sędziów, aby zaprzestali wygłaszać oświadczenia o powstrzymaniu się od wszelkich czynności orzeczniczych w prowadzonych sprawach; takie oświadczenia to nic innego, jak namawianie do łamania prawa, do podważania statusu legalnie powołanych sędziów - powiedział PAP premier Mateusz Morawiecki.

Kwestia podstawowa: za chaos w wymiarze sprawiedliwości odpowiada obóz Zjednoczonej Prawicy i usłużni mu sędziowie. Od samego początku „reformowania” wymiaru sprawiedliwości było widać, że skończy się to wielkim galimatiasem. To nawet nie węzeł gordyjski, bo ten przecież można przeciąć. Chcę, by to było jasne od początku. Nie bronię tego, co zrobiono, nie bronię KRS, nie bronię Izby Dyscyplinarnej SN. Chcę stanąć w obronie obywateli.

Mam satysfakcję z wyniku tej sprawy; mogę powiedzieć, że nawet przerosło to moje oczekiwania - w ten sposób do orzeczeń TSUE i SN odniósł się sędzia NSA Andrzej Kuba, który złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dot. przechodzenia sędziów w stan spoczynku.