informacja publiczna

Prokuratura Rejonowa Białystok-Południe wyjaśnia, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez interweniujących policjantów i czy ma z tym związek śmierć mężczyzny, którego próbowali wyprowadzić z mieszkania. Przyczyna śmierci ma być znana po sekcji zwłok.

Zgodnie z konstytucją i ustawą o dostępie do informacji publicznej prawo do informacji przysługuje wszystkim obywatelom. Urzędy zawężyły ten krąg wyłącznie do osób pełnoletnich.

Lokalne stowarzyszenie chce się zapoznać z postępowaniem dyscyplinarnym wobec pracownika naukowego i z dokumentacją jego przebiegu. Argumentuje, że od lat współpracuje aktywnie z uczelnią, która znajduje się na terenie jego gminy. Czy tego typu dane mają charakter informacji publicznej?

Co do zasady każdy ma prawo bezpłatnego wglądu do informacji publicznej. Co więcej, od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego. Oznacza to tyle, że urzędnik nie może żądać od interesanta umotywowania swojego wniosku o udostępnienie informacji.

Organizacje pozarządowe nie mają prawa składać wniosków o dostęp do informacji publicznej – stwierdził urząd miasta Gdyni. Zasłaniając się postanowieniem TK, nie chce ujawnić danych osób, które otrzymały nagrody.

Czy jedna osoba może zadbać o bezpieczeństwo danych w kilkudziesięciu różnych firmach? GIODO ma wątpliwości i zapowiada kontrole.

Słuszna walka z pieniactwem? Czy raczej próba ograniczenia prawa do sądu, które ma rangę konstytucyjną?

Status ugrupowań politycznych oraz ich fundusze od dawna budzą kontrowersje. Prostym wnioskiem byłoby uznanie, że skoro korzystają ze wsparcia państwa oraz są podstawą demokratycznego ustroju, społeczeństwo ma prawo znać wszystkie tajemnice dotyczące ich działalności. W szczególności, gdy wydatkowanie dotyczy partii rządzącej. Byłoby to jednak twierdzenie błędne.

Chodzi o projekt ustawy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego (angielskie re-use), nad którym od dwóch lat pracowało ministerstwo cyfryzacji. Nie trafił on do Sejmu w poprzedniej kadencji, mimo że implementuje dyrektywę 2013/37/UE, która powinna była zostać wdrożona do polskiego porządku prawnego do 18 lipca 2015 r.

Adwokatura chce, by Trybunał Konstytucyjny pochylił się nad ustawą o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 782 ze zm.). Właśnie została podjęta uchwała o zbadanie jej zgodności.

Stowarzyszenie nie może wnieść skargi konstytucyjnej w sprawie prawa do informacji – uznał sąd konstytucyjny.

Czy nowe przepisy dotyczące ponownego wykorzystania danych posiadanych przez urzędy (re-use) ułatwią prowadzenie biznesu tym, którym marzy się własny serwis o pogodzie, przestępczości czy rozkładach jazdy autobusów? Zdaniem Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska nie ma na to szans. Na pewno nie daje ich rządowy projekt ustawy o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego.

Dysponowanie majątkiem publicznym nie przesądza o obowiązku udzielania odpowiedzi w trybie informacji publicznej. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Założeniem nowego projektu ustawy o ponownym wykorzystaniu informacji sektora publicznego jest przejrzystość prawa oraz zwiększenie konkurencyjności i innowacyjności gospodarki.

Sądy administracyjne będą musiały rozstrzygnąć, czy dokumenty związane z aktem łaski mają charakter informacji publicznej, czy też nie.

Obywatelka poprosiła komendanta komisariatu policji o „wydanie informacji w zakresie wszystkich dokumentów wytworzonych przez organ policji”. Chodziło jej przede wszystkim o urzędowe notatki funkcjonariuszy sporządzone w trakcie konkretnej interwencji. Powołała się na ustawę o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 782 ze zm.).

Urząd publiczny musi tak zorganizować docieranie korespondencji, by uzyskać rzeczywisty do niej dostęp. Zasłanianie się faktem, że poczta trafiła do folderu „śmieci” nie może tłumaczyć bezczynności organu – wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Przed drugą turą wyborów prezydenckich podczas debaty w TVP 1 Andrzej Duda zaatakował Bronisława Komorowskiego w sprawie zatajenia ekspertyz związanych z podpisaniem zmian dotyczących OFE. Czy sam ujawni choćby dane autorów opinii? Okazuje się, że jego urzędnicy nie mają takiego zamiaru. Wszystko więc wskazuje na to, że spotkają się z – wnioskodawcą - Siecią Obywatelską Watchdog Polska w sądzie.