hazard

Legalnie działający przedsiębiorcy utyskują, że urzędnicy, choć mają skuteczne narzędzia do przeciwdziałania szarej strefie, to w niewystarczający sposób je wykorzystują.

Z ulic zniknęła większość automatów hazardowych, ale budżet i tak wciąż na nich traci.

Ministerstwo Finansów odpowiedziało rzecznikowi praw obywatelskich w sprawie obowiązującego w praktyce od lipca 2017 r. mechanizmu blokowania domen internetowych służących do organizowania gier hazardowych.

Podatnik, który zarabia na grze w pokera poza granicami kraju, nie musi rozliczać takiego dochodu w Polsce – potwierdził dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej.

Ogromna liczba automatów do gier, czy też rosnąca ilość serwisów internetowych oferujących z początku darmowe, a następnie odpłatne gry online świadczy o tym, że hazard pozostaje intratnym źródłem zarobku. Dotyczy to nie tylko kasyn, ale także właścicieli i dzierżawców „jednorękich bandytów” oraz administratorów serwisów z grami udostępnianymi przez internet. Nie dziwi zatem fakt, że kontrolę nad tym rynkiem, a zatem także nad dochodami zeń płynącymi od lat pragnie przejąć państwo w ramach swego monopolu.

Legalna część branży zyskuje, podczas gdy ta, która w Polsce nie odprowadzała podatków, się zwija. Dzięki zmianom w przepisach Skarb Państwa już w tym roku zarobi na zakładach dodatkowe ćwierć miliarda złotych.

Siedem firm stara się o licencję na hazard w sieci. Już siedem – bo choć w wykazie nielegalnych serwisów znajduje się ponad 750 adresów, to do wejścia nowej ustawy nie było chętnych z zagranicy do zalegalizowania działalności

Dnia 1 kwietnia 2017 r. weszła w życie nowelizacja Ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, której rzeczywistym celem jest zmniejszenie szarej strefy i zapewnienie większych wpływów do budżetu państwa. Ustawodawca uważa jednak, że wprowadzone przepisy mają przede wszystkim wpłynąć na zwiększenie ochrony graczy, zwłaszcza tych grających na automatach i w Internecie.

Brak notyfikacji definicji gry na automatach nie oznacza, że nie ma podstaw do karania przedsiębiorców urządzających nielegalne gry hazardowe – twierdzi resort finansów. Jego stanowisko potwierdza pierwszy wyrok sądu

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości uznał, że grę w brydża w Anglii należy uznać za sport. Na polskim gruncie rozważania te można by odnieść do pokera sportowego. Jednak resort finansów, jakby uprzedzając ten wyrok, od 1 kwietnia br. zaliczył pokera do gier hazardowych podlegających opodatkowaniu. To jednak nie koniec batalii.

Regulacje wprowadzone w nowelizacji ustawy o grach hazardowych cywilizują i stabilizują rynek zakładów bukmacherskich.

Przepisy o blokowaniu domen podmiotów, które oferują obstawianie zakładów wzajemnych bez zezwolenia ministra finansów, już obowiązują. Oznacza to, że dostęp do ponad 500 stron internetowych został drastycznie ograniczony.

Państwo członkowskie nie może wprowadzać przepisów faworyzujących jednych uczestników rynku gier losowych online kosztem innych, przedstawiając jedynie ogólnikowe przyczyny takiej regulacji.

Dzisiejszy wyrok luksemburskich sędziów może mieć kluczowe znaczenie dla oceny zgodności z prawem unijnym polskich przepisów hazardowych.

Brydż to sport w rozumieniu unijnej dyrektywy VAT, a więc składki członkowskie i opłaty za turnieje, które płacą gracze, są wolne od podatku. Tak uznał Maciej Szpunar rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE.

Funkcjonariusze Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Krajowej Administracji Skarbowej zlikwidowali w podwarszawskiej Wólce Kosowskiej dwa nielegalne kasyna prowadzone prawdopodobnie przez azjatycką grupę przestępczą - wynika z informacji PAP.