faktura

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że dla dokonania korekty daty sprzedaży spółka działa prawidłowo wystawiając fakturę korygującą.

W artykule omawiamy interpretację dotyczącą możliwości zastosowania procedury VAT-marża przy sprzedaży używanego pojazdu. Krajowa Informacja Skarbowa potwierdza, że podatnik prowadzący działalność gospodarczą może skorzystać z tej procedury, jeśli spełnione zostaną określone warunki. Istotne znaczenie dla pytającego ma zastosowanie preferencyjnej stawki VAT, co wpływa na ostateczny koszt transakcji.

Nadal są wątpliwości, czy można zrezygnować z wystawiania takich dokumentów, jeśli podatnik otrzymał całość lub część zapłaty w tym samym miesiącu, w którym dokonał czynności, których ta płatność dotyczyła. Nie zmienił tego SLIM VAT 3, jednak nowe przepisy powinny wejść w życie już we wrześniu tego roku.

W świetle najnowszej interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, podatnik ma prawo do odliczenia VAT z faktury pierwotnej, nawet jeśli otrzymał fakturę korygującą. Decyzja ta ma kluczowe znaczenie dla podatników, którzy dokonują przedpłat na zakup nieruchomości, a następnie sprzedają prawa i obowiązki z umowy deweloperskiej.

Interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdza, że przechowywanie dokumentów księgowych wyłącznie w formie elektronicznej, zgodnie z określonymi procedurami, jest zgodne z prawem i nie wpływa na możliwość uznania udokumentowanych w ten sposób wydatków jako kosztów uzyskania przychodów.

W artykule omawia się interpretację Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą momentu ujęcia zmiany przychodów powstałych w skutek poprawiania stawki podatku VAT na fakturach korygujących. Interpretacja KIS potwierdza, że stanowisko wnioskodawcy w sprawie momentu ujęcia faktury korygującej, zarówno po stronie przychodów, jak i kosztów podatkowych, powinien być uzależniony od okoliczności, jakich dotyczy ta faktura.

Ministerstwo Finansów planuje, że obowiązkowy Krajowy System e-Faktur będzie docelowym systemem dla polskich przedsiębiorców i że za kilka lat nie trzeba będzie go zmieniać na skutek wprowadzenia nowych wymogów unijnych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że nabywca przedsiębiorstwa staje się następcą prawnym w przedsiębiorstwie w zakresie podatku od towarów i usług. To oznacza, że ma prawo do przyjmowania faktur korygujących dotyczących zakupów dokonanych przez zbywcę. 

Jeśli krajowa faktura została wystawiona w zagranicznej walucie, to należy zwrócić się do kontrahenta o jej skorygowanie, tak aby podatek naliczony został wyrażony w złotych – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

W artykule omawia się kwestię możliwości wpisania nieściągalnych należności od kontrahenta niemieckiego w ciężar kosztów podatkowych przez polskiego podatnika. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, chyba że zostaną udokumentowane w określony sposób. W przypadku Wnioskodawcy, nieściągalność wierzytelności została udokumentowana prawomocnym wyrokiem niemieckiego sądu. Artykuł przedstawia stanowisko organów administracji skarbowej oraz konsekwencje dla podatnika.

Ministerstwo Finansów potwierdziło, że usługi świadczone dla klientów spoza Unii Europejskiej, w tym na rzecz Zjednoczonych Emiratów Arabskich, powinny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług zgodnie z zasadą ogólną wynikającą z ustawy o VAT. Takie stanowisko przedstawiło w odpowiedzi na pytanie Spółki, która świadczy usługi z zakresu obróbki mechanicznej elementów metalowych, produkcji konstrukcji metalowych i naprawy statków i łodzi na rzecz klienta z ZEA. Ministerstwo wskazało również, że faktury wystawiane przez Spółkę powinny zawierać wszystkie wymagane informacje dotyczące podatku VAT. Wynika z tego, że przedsiębiorcy świadczący usługi dla podmiotów spoza UE muszą liczyć się z dodatkowymi obowiązkami podatkowymi i większą kontrolą ze strony organów skarbowych.

Gmina zwróciła się do organu podatkowego o interpretację prawa dotyczącą odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową ścieżki rowerowej. Wnioskodawca argumentuje, że gmina nie powinna być traktowana jako podatnik VAT, ponieważ realizuje zadania określone w prawie i operacja budowy ścieżki rowerowej nie generuje dochodów podlegających opodatkowaniu. Celem wniosku jest uzyskanie pewności, czy gmina posiada prawo do odliczenia VAT od tych wydatków.