ETPC

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wraz delegacją rozmawia w czwartek w Strasburgu z przedstawicielami europejskich instytucji na temat sytuacji w polskim sądownictwie. Rzecznik SN powiedział PAP, że polscy sędziowie mają wątpliwości, czy instytucje Rady Europy mają rzetelny obraz sytuacji w naszym wymiarze sprawiedliwości.

W 2010 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Grzelak przeciwko Polsce wskazał, że „kreska” na świadectwie szkoły podstawowej i gimnazjum stanowi naruszenie swobody wyznania ucznia. Dziesięć lat później, w sprawie Stavropoulos i inni przeciwko Grecji, trybunał zakwestionował umieszczanie w akcie urodzenia adnotacji o braku chrztu dziecka.

Trybunał w Strasburgu chce od rządu wyjaśnień na temat Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Skarżący zarzucają, że nie są one sądem

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Mandli i inni p. Węgrom (skarga nr 63164/16) miał okazję wypowiedzieć się co do zakazu wstępu do parlamentu dla dziennikarzy.

Inne obowiązki mają duże, komercyjne portale internetowe, a inne blogerzy piszący non profit. Karanie tych ostatnich za wpisy czytelników może wywołać efekt mrożący i ograniczyć swobodę wypowiedzi.

Dziś Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatrzy precedensową sprawę dotyczącą odpowiedzialności administratora strony za treści publikowane tam przez innych internautów.

Kolejne słodko-gorzkie zwycięstwo przeciwników art. 212 kodeksu karnego. Trybunał w Strasburgu, po jednostronnej deklaracji naszego rządu, skreślił z wokandy skargę Łukasza Kasprowicza

- Dobrze byłoby, gdyby już na etapie ogłoszeń o naborze Ministerstwo Spraw Zagranicznych chciało współpracować ze środowiskami zajmującymi się prawami człowieka - mówi Dominika Bychaska-Siniarksa, członek zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Polska naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka, nienależycie wyjaśniając okoliczności zgonu mężczyzny podczas próby jego zatrzymania – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

W lipcu 2008 r. serbska policja otrzymała informację, że skarżący – Dragan Petrović – mógł być zaangażowany w ciężkie pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Sędzia śledczy zarządził przeszukanie mieszkania skarżącego i pobranie próbki śliny.

Usunięcie prokuratora ze stanowiska z tego względu, że publicznie nie zgadzał się z władzą, jest niedopuszczalne. Stanowi to złamanie konwencyjnie przysługującej gwarancji wolności słowa. Uznał tak Europejski Trybunał Praw Człowieka w wydanym wczoraj wyroku.

Wbrew orzecznictwu krajowemu skargę o przewlekłość postępowania należy rozpoznać, nawet gdy została wniesiona już po wyroku w II instancji – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w polskiej sprawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał w wyroku z 31 marca 2020 r. w sprawie Dos Santos Calado i inni p. Portugalii (skargi nr 55997/14 oraz 68143/16), że zbyt sformalizowane podejście do warunków wnoszenia skarg do TK stanowi naruszenie prawa dostępu do sądu.

W wyroku z 26 marca 2020 r. w sprawie Tête przeciwko Francji (skarga nr 59636/16) ETPC jednogłośnie orzekł, że skazanie sygnalisty stanowi naruszenie art. 10 (wolność słowa) konwencji.

W listopadzie 2014 r. Słowacka straż graniczna znalazła na granicy z Ukrainą 19 ukrytych w ciężarówce Afgańczyków. Zostali oni przetransportowani na komisariat. Po ustaleniu ich tożsamości wydano indywidualne decyzje o wydaleniu i zakazie ponownego wjazdu na okres trzech lat. Zostali przetransportowani na Ukrainę, gdzie przebywali w ośrodkach dla cudzoziemców.

10 marca 2020 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Hudorovič i inni p. Słowenii odnoszący się do warunków sanitarno-bytowych w romskim koczowisku. Dwóch pierwszych skarżących, ojciec i syn, zwracało się kilkakrotnie do władz miasta Ribnica w Słowenii o pomoc w poprawie warunków higienicznych. Mieszkali oni ponad 30 lat w drewnianych chatkach bez dostępu do wody i kanalizacji.

Artykuł 9 (wolność myśli, sumienia i wyznania) pochodzącej z 1950 r. Europejskiej konwencji praw człowieka (Konwencja) nie gwarantuje prawa do odmowy służby wojskowej lub – szerzej patrząc – sprzeciwu sumienia.