ENA

W piątek Sąd Najwyższy zajmie się kasacją ws. wyrażenia zgody na przekazanie do Hiszpanii Polaka ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania. W kasacji wskazano na fakt, że sąd II instancji nie zgodził się na złożenie osobiście dodatkowych wyjaśnień przez ściganego.

Informacje świadczące o systemowych nieprawidłowościach w zakresie niezależności władzy sądowniczej w Polsce (lub o ich pogłębieniu) to za mało, by sądy innych państw UE odmawiały wykonania europejskiego nakazu aresztowania. Uznał tak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jego zdaniem należy odmówić wykonania ENA wydanego przez polski organ sądowy, tylko jeżeli w konkretnym, indywidualnym przypadku „istnieją poważne i sprawdzone podstawy, aby uznać, że w razie przekazania tym organom, osoba (objęta nakazem – przyp. red.) będzie ze względu na te nieprawidłowości narażona na rzeczywiste ryzyko naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego”.

Informacje o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce lub o pogłębieniu się tych nieprawidłowości nie stanowią podstawy do odmowy wykonania przez sądy innych państw UE każdego europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wydanego przez polski sąd - orzekł TSUE.

17 grudnia zapadnie wyrok w sprawie wykonania przez holenderski sąd europejskich nakazów aresztowania (ENA) wydanych przez sądy w Polsce - poinformowały służby prasowe Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Europejski nakaz dochodzeniowy (END), w odróżnieniu od europejskiego nakazu aresztowania (ENA), może być wydany przez prokuraturę, nawet jeśli dostaje ona bezpośrednie instrukcje od władzy wykonawczej – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Osoba, która została przekazana państwu członkowskiemu w ramach ENA, nie może być ścigana, skazana lub pozbawiona wolności za wcześniej popełnione przestępstwo inne niż to, które było podstawą przekazania. Chyba że „wykonujący nakaz organ sądowy” wyraził na to zgodę.

Dopóki Rada Europejska nie stwierdzi, że w danym kraju doszło do trwałego naruszenia zasad praworządności, można odmówić wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez to państwo dopiero po sprawdzeniu, czy w konkretnym przypadku istnieje ryzyko niezapewnienia zatrzymanemu rzetelnego procesu.

Pogłębienie się ogólnych nieprawidłowości, dotyczących niezależności wymiaru sprawiedliwości w Polsce, nie uzasadnia automatycznej odmowy wykonania wszystkich europejskich nakazów aresztowania (ENA), wydanych w tym państwie UE - stwierdził w opinii rzecznik generalny TSUE.

Przyznanie azylu przez norweską Komisję ds. Cudzoziemców (UNE) Rafałowi Gawłowi, choć na swój sposób wyjątkowe, nie pociągnie za sobą masowej ochrony Polaków przed ekstradycją.

 Poszukiwany Europejskim Nakazem Aresztowania, wystawionym przez prokuraturę w Dreźnie, został zatrzymany przez stołeczną policją. Trwają czynności związane z deportacją - poinformował we wtorek nadkom. Jarosław Florczak z Wydziału Komunikacji Społecznej KSP.

Do takich wniosków doszedł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wszystko dlatego, że wcześniej decyzję o wydaniu nakazu aresztowania musi zatwierdzić niezależny sąd.

Czy można potwierdzić europejski nakaz aresztowania? W procedurze karnej takiego terminu brak. Niemniej jednak w polskich sądach od niedawna można się z nim spotkać. To pokłosie przełomowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Odmowa realizacji europejskiego nakazu aresztowania musi być dobrze uzasadniona – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka 10 lipca 2019 r. w sprawie Romeo Castaño przeciwko Belgii (skarga nr 8351/17). Skarżącymi było pięcioro obywateli Hiszpanii, rodzina Ramóna Romeo zamordowanego przez ETA w 1981 r. W 2004 r. oraz 2005 r. sądy hiszpańskie wydały dwa europejskie nakazy aresztowania (dalej: ENA) za podejrzewanym o popełnienie tego zamachu N.J.E., obywatelem Hiszpanii baskijskiego pochodzenia. W 2013 r. został on zatrzymany w Belgii.

We wtorek w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie na przesłuchanie stawił się Denis Lisov - Rosjanin, który wraz z córkami uciekł ze Szwecji do Polski. Szwecja wystawiła za nim Europejski Nakaz Aresztowania.

Organ odpowiedzialny za wydanie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) powinien działać w sposób niezależny. Takiej gwarancji nie ma w przypadku prokuratur niemieckich.

Choć wynikające z nowego prawa szerokie kompetencje ministra sprawiedliwości mogą rodzić wątpliwości co do niezależności sądów, sędziowie RP są niezawiśli i wydają orzeczenia samodzielnie i bezstronnie – napisał gliwicki koordynator ds. ENA, odpowiadając na pytania sądu w Amsterdamie.

Rzeszowski sąd okręgowy zapewnił sąd w Hiszpanii, że każda osoba oddana pod sąd w Polsce będzie miała sprawiedliwy proces, a rozstrzygnięcie wyda niezależny sąd, kierując się wyłącznie przepisami prawa, ustaleniami faktycznymi i własnym sumieniem.