elektrownia atomowa

Rząd przymierza się do włączenia Francuzów do programu jądrowego. Jak pisaliśmy w DGP wczoraj, politycy mówią o krystalizującej się w rządzie woli politycznej, by właśnie ich wskazać jako dostawców technologii dla kolejnej elektrowni. W zależności od rozstrzygnięć, jakie zapadną w sprawie projektu koreańskiego – firmowanego przez Polską Grupę Energetyczną i kontrolowanego przez Zygmunta Solorza ZE PAK – chodziłoby o drugą albo trzecią jądrówkę w naszym kraju. Na razie nie jest jasne, gdzie EDF budowałaby swoją elektrownię (w grę wchodzą m.in. Bełchatów, Kozienice albo Konin – w scenariuszu, w którym rząd dogadałby się z właścicielem Polsatu co do zmiany partnera czy wręcz upaństwowienia przedsięwzięcia spółek).

Na szczytach władzy w Europie następuje radykalna zmiana sposobu myślenia o energetyce jądrowej.

Sposób realizacji projektów jądrowych w regionie może postawić w trudnej sytuacji polski rząd. Wracają pytania o prawidłowość wyboru technologii dla elektrowni w Choczewie.

Rząd już wie, że uruchomienie pierwszego reaktora w 2035 r. to najbardziej optymistyczny scenariusz.

Z sześciu projektów jądrowych Orlenu i Synthosu, które dostały zielone światło w ostatnich dniach rządu PiS, w grze są już tylko cztery..

Waldemar Buda (PiS) we wtorek zapowiedział złożenie projektu uchwały Sejmu, która - jak stwierdził - przetnie dyskusje nt. potrzeby budowy elektrowni atomowej w Polsce. Jak poinformował, projekt został przygotowany przez Zespół Pracy dla Polski, któremu przewodniczy Mateusz Morawiecki.

Mimo upływu ponad roku od wyłonienia głównego partnera technologicznego rządowego programu energetyki jądrowej – został nim amerykańsko-kanadyjski Westinghouse, który wspólnie z głównym wykonawcą, firmą Bechtel, ma zrealizować na Pomorzu trzy reaktory AP1000 – żaden z pozostałych graczy, którzy ubiegali się o ten status, nie zrezygnował z walki. Rywalizacja o atom trwa.

Zbliża się sądny dzień dla projektu elektrowni jądrowej, którą miały realizować wspólnie PGE, ZE PAK i koreański koncern KHNP. Klucze do decyzji w tej sprawie leżą w gabinecie Borysa Budki.

Można odnieść wrażenie, że jedną z niewypowiedzianych przyczyn oporu przed inwestycją w tym miejscu jest fakt, że jest to jeden z niewielu terenów nad Bałtykiem, które można byłoby jeszcze zabudować domkami - mówi Adam Błażowski, wiceprezes fundacji FOTA4Climate, ekspert Instytutu Obywatelskiego.

Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jan Grabiec powiedział w Radiu Zet, że nie ma podstaw, aby zmienić lokalizację elektrowni atomowej na Pomorzu.

Łukaszewska-Trzeciakowska: Wydane przeze mnie decyzje to szansa dla inwestycji w mały atom. Podjęłam je w dobrej wierze i z przekonaniem, że służą bezpieczeństwu energetycznemu Polski. Dziś zrobiłabym to samo.

Służby specjalne ostrzegały rząd już cztery lata temu przed projektami jądrowymi firmowanymi przez Michała Sołowowa – wynika z dokumentów, do których dotarł DGP

Anna Łukaszewska-Trzeciakowska była zdeterminowana, by dać zielone światło dla małych reaktorów Orlenu i Synthosu. Tego stanowiska nie podzielał jednak jej własny resort.

Działania przeciwników atomu mogą podnieść koszty budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu.

Osobiście uważam, że energia jądrowa to zła decyzja, ale jeśli moi przyjaciele z Polski czy Francji mają inne zdanie, muszę to zaakceptować – mówi Dietmar Nietan.

Można założyć, że jeśli wyciągniemy wnioski z pozytywnych i negatywnych doświadczeń ostatnich lat, to skala przekroczeń budżetów i terminów w projektach jądrowych będzie już znacznie mniejsza – mówi Bożena Horbaczewska, doktor ekonomii, kierowniczka studiów podyplomowych poświęconych energetyce jądrowej w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie, współautorka modelu SaHo.