elektroniczne postępowanie upominawcze

Odpowiedź SN na pytanie o możliwości dochodzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym 
może zachęcać do wydłużania postępowań.

Czy dochodząc tego samego roszczenia, sąd powinien uwzględnić koszty zastępstwa procesowego poniesione we wcześniej umorzonym elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU)? A jeśli tak, to czy ważne są też przyczyny umorzenia? Takie zagadnienie przedstawił Sądowi Najwyższemu Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Północ.

Sejm uchwalił w piątek senacką nowelizację ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, która przesądza, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydatki ponosi Skarb Państwa.

Łukasz Bardeli: Nie opłaca się wnosić pozwu, aby po dwóch miesiącach dowiedzieć się, że sprawa nie nadaje się do elektronicznego postępowania upominawczego i trzeba wnosić ją od nowa w tradycyjnej formie