dobra osobiste

Czy publikacja odnośnika do innej strony może naruszać czyjeś prawo do wizerunku? Tak twierdzi pewien mężczyzna, żądając od blogera zapłaty 20 tysięcy złotych.

Z chwilą pochowania kolejnej osoby we wspólnym miejscu na cmentarzu powstaje obowiązek współdecydowania o przyszłości nagrobka i sposobu kultywowania pamięci zmarłych.

W procesie o ochronę dóbr osobistych to pozwany administrator strony internetowej - a nie powód - musi dowieść, że nie wiedział o bezprawnych wpisach na czyjś temat, zanim został o nich powiadomiony - uznał w piątek Sąd Najwyższy.

Karę ograniczenia wolności wymierzył w środę Sąd Okręgowy w Lublinie 43-letniemu Grzegorzowi J. za znieważanie w lipcu 2015 r. ówczesnego prezydenta RP Bronisława Komorowskiego, w komentarzu zamieszczonym w internecie.

Reprezentowanie firmy w czasie konkursu fryzjerskiego w roli modelki nie jest tożsame z akceptacją wykorzystywania zdjęć, wykonanych podczas imprezy do celów reklamowych.

Zleciłem pewnej spółce uszycie strojów służbowych z nadrukiem nazwy mojej firmy. Kontrahent nie wykonał należycie umowy. Wbrew ustaleniom na uniformach nie było logo. Od kilku miesięcy procesujemy się z kontrahentem w sprawie obowiązku zapłaty za usługę. Spółka udostępniła w Krajowym Rejestrze Długów (KRD) informację o rzekomym zobowiązaniu, przez co naruszyła moje dobra osobiste, tj. wizerunek i renomę, wiarygodność kupiecką i kredytową. Twierdzi, że pomimo trwającego w sądzie sporu co do tego zobowiązania mogła dokonać wpisu do KRD. Czy w sądzie mogę zmusić spółkę do zaprzestania naruszania moich dóbr osobistych?

Prokuratura Rejonowa w Gdańsku podjęła decyzję o wszczęciu dochodzenia ws. znieważenia dyrektora Muzeum II Wojny Światowej, prof. Pawła Machcewicza. Chodzi o obraźliwy i wulgarny komentarz zamieszczony na facebookowym profilu Muzeum Westerplatte.

Po wielu miesiącach poszukiwań z Warty w Czerwonaku wyłowiono ciało Ewy Tylman. Przewieziono je do prosektorium. Tam doszło do incydentu: dwaj pracownicy otworzyli worek i zaczęli robić sobie zdjęcia z ciałem kobiety. Obu mężczyznom zostaną postawione zarzuty znieważenia zwłok.

Rodzina Władysława Szpilmana ma być przeproszona przez Agatę Tuszyńską i Wydawnictwo Literackie za stwierdzenia z książki Tuszyńskiej o piosenkarce Wierze Gran, w której przytoczono jej opinię, jakoby słynny pianista w czasie wojny służył w żydowskiej policji w warszawskim getcie.

Nagrywanie rozmowy bez wiedzy uczestników jest naganne ale nie niedozwolone. Czynność ta może stanowić naruszenie tajemnicy komunikowania się, ale nie stanowi zagrożenia dla dóbr osobistych – wskazał Sąd Okręgowy z Zielonej Górze.

Traktowanie pupila jak członka rodziny i oczywisty smutek po jego śmierci to za mało, by miejsce pochówku zwierzęcia traktować na tych samych zasadach, co grób ludzki.Chowanie zwierząt nie jest oczywiste, dlatego usunięcie nagrobka nie narusza żadnego dobra związanego z pochówkiem psa - wskazał sąd w Trzciance.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał we wtorek, że niesłuszne było skazanie przez polskie sądy redaktora naczelnego lokalnego pisma z Radomska i Bełchatowa, który pod adresem przedstawicieli miejscowych władz użył słów "palant" i "przygłupawy urzędnik".

Forma nadzoru pracy zdalnej powinna być dostosowana do rodzaju świadczonych usług. Osoba wykonująca obowiązki zawodowe w domu ma prawo nie wyrażać zgody na nagrywanie. Jednak to może podważać sens podejmowanej na odległość działalności i poskutkować utratą źródła dochodu.

Jestem aktywna w internecie, korzystam m.in. z Facebooka. Coraz częściej zdarzają się niewybredne reakcje na moje wpisy. Staram się nie reagować na nie, ale to niczego nie zmienia. Jak mogę się bronić i co grozi autorom takich wpisów – pyta pani Joanna.

Generalizowanie, że w urzędzie panuje korupcja, bez wskazywania nazwisk, nie pomoże w uniknięciu odpowiedzialności. Sąd może orzec o naruszeniu dóbr osobistych całej jednostki samorządu.

Wizerunek stanowi dobro osobiste i w myśl kodeksu cywilnego jest chroniony prawem. Zgodnie z przepisami, rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby przedstawionej na zdjęciu. Jednak roszczenia uczestnika imprezy masowej, którego wizerunek został utrwalony na opublikowanym przez fotografa zdjęciu, nie zawsze zostaną rozpatrzone zgodnie z jego wolą.

Osoba sprawująca funkcję publiczną musi być przygotowana na medialna krytykę, jednak publikowanie jej numeru PESEL i adresu stanowi naganne przekroczenie granic prawa i przyzwoitości – uznał Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Internetowe komentarze niosą za sobą realne konsekwencje prawne, nawet jeśli osoba oczerniająca inną używa określeń niepolskich i częściowo zamienia litery słów na znaki.