delegowanie sędziów

Sędzia delegowany do innego sądu otrzyma dodatek w wysokości 12,5 proc. podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego. Jego wysokość wzrośnie do 20 proc. po upływie sześciu miesięcy delegowania. Takie zasady mają obowiązywać przez dwa lata od momentu wejścia w życie przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.). Mają one pomóc sprawnie zarządzać kadrą orzeczniczą w okresie, w którym niemożliwe jest ogłaszanie nowych konkursów na stanowiska sędziowskie ze względu na wadliwie powołaną Krajową Radę Sądownictwa.

Propozycje resortu dotyczące zmian w zasadach delegowania sędziów zatrzymują się na początku drogi i nie usuwają istniejących w tym zakresie wątpliwości – pisze Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”

Zmianę modelu tzw. delegacji orzeczniczych, w tym wprowadzenie transparentności procedur związanych z delegowaniem sędziów, zakłada projekt nowelizacji m.in. Prawa o ustroju sądów powszechnych, który w czwartek opublikowano na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

Wydłuża się lista miejsc, do których sędziowie mogą się udać na delegację. Teraz ich wiedza będzie mogła zostać wykorzystana także w pracach kontrowersyjnej komisji mającej badać rosyjskie wpływy

Oddelegowanie sędziego na czas pełnienia funkcji prezesa lub wiceprezesa sądu bez określenia konkretnych dat jest niezgodne z przepisami, a wyroki, w wydawaniu których uczestniczył źle oddelegowany sędzia, powinny być uchylone – orzekł Sąd Najwyższy.

Przepis umożliwiający Ministrowi Sprawiedliwości, a zarazem Prokuratorowi Generalnemu, delegowanie sędziów narusza zasadę podziału władz i jest niekonstytucyjny - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączając się do kolejnej takiej sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym.

„Dobrozmianowy” prezes sądu, wbrew przepisom, wskazał siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Efekt? Sprawa o zabójstwo z 2019 r. musi toczyć się od nowa.

O zasady delegowania sędziów przez ministra sprawiedliwości do sądów cywilnych wyższej instancji, z którego to delegowania minister może odwołać sędziego w każdym czasie i bez uzasadnienia - zapytał Trybunał Sprawiedliwości UE w środę Sąd Najwyższy.

Prawo Unii stoi na przeszkodzie obowiązującemu w Polsce systemowi, zezwalającemu ministrowi sprawiedliwości na delegowanie sędziów do sądów karnych wyższej instancji, z którego to delegowania minister sprawiedliwości, będący zarazem prokuratorem generalnym, może odwołać sędziego w każdym czasie i bez uzasadnienia - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE.

Władza wykonawcza łamie ustawę zasadniczą, wysyłając sędziów na delegacje do sądów wyższej instancji – taki zarzut pojawił się w skardze złożonej do Trybunału Konstytucyjnego

Czy prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego powinien mieć możliwość odesłania sędziego wojewódzkiego sądu do pracy w NSA? Na takie pytanie odpowie już niedługo Trybunał Konstytucyjny