COVID-19

Polacy chętniej i bardziej skutecznie niż za granicą ubiegają się o rekompensaty za niepożądane odczyny poszczepienne.

Posłowie PE kończą prace komisji, która miała zbadać, co wydarzyło się w Europie podczas pandemii. Jednym z celów było wyjaśnienie niejasności w umowach między KE a Pfizerem, czyli głównym dostawcą szczepionek przeciw COVID-19 do Europy.

Kilka sekund na skuteczne złożenie wniosku o pożyczkę i chaos przy ich rozpatrywaniu – tak, zdaniem przedsiębiorców, wyglądał nabór w programie pomocowym dla firm zorganizowanym przez BGK i jego pośredników.

Po trzech latach restrykcji wskaźniki miały ruszyć w górę, ale wszystko wskazuje na to, że ten proces się opóźnia.

W okupowanym Mariupolu wzrosła śmiertelność wśród ludności cywilnej: wskaźniki są trzykrotnie wyższe niż podczas epidemii COVID -19 – poinformował w poniedziałek ukraiński portal ZN na podstawie analiz Centrum Narodowego Oporu.

Ostatnia pandemia potężnie wpłynęła na psychikę i zdrowie społeczeństw oraz na polityki i gospodarki państw. Ekonomiści zadają sobie jednak pytania o to, jak na tę długotrwałą chorobę zareagowali inwestorzy działający na rynkach finansowych, spółki akcyjne oraz cały system powiązań ekonomicznych.

Dokument nie rozwiązuje problemu nadwyżek szczepionek przeciw COVID-19. Nie podpisały go także Węgry i Rumunia. 

Komisja Europejska porozumiała się w piątek z firmami BioNTech/Pfizer w sprawie szczepionek przeciw Covid-19, m.in. co do możliwości zmniejszenia ich dostaw i przedłużenie okresu, w którym państwa członkowskie UE będą mogły odebrać dostawy.

Stan epidemii został zniesiony, a ograniczenia gospodarcze już nie obowiązują. Nadal jednak stawiane jest pytanie, czy wyrażony wprost w przepisach zakaz prowadzenia określonego rodzaju działalności miał wpływ na wysokość należnego podatku od nieruchomości. 

Dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi niezgodności z ustawą zasadniczą przepisów wprowadzanych przez ministra zdrowia w związku z pandemią COVID-19, dopóty sąd cywilny nie ma podstaw do tego, aby zasądzić odszkodowanie od Skarbu Państwa na rzecz przedsiębiorcy, który na skutek tych przepisów został zmuszony zawiesić swoją działalność. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku, którego uzasadnienie opublikowano w poniedziałek.

Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła właśnie zakończenie stanu zagrożenia publicznego o zasięgu międzynarodowym. 

Z początkiem lipca oficjalnie odwołany zostanie stan zagrożenia epidemicznego. 

Przepisy likwidujące regułę, zgodnie z którą postępowania odwoławcze są rozpoznawane co do zasady w składach kolegialnych, zostały wprowadzone podczas pandemii COVID-19. Oficjalnym powodem była oczywiście troska ustawodawcy o to, aby orzekający, siedząc obok siebie na salach rozpraw, nie przekazywali sobie wirusa. Ale pojawiły się i takie głosy, że dzięki temu rozwiązaniu resort sprawiedliwości chciał upiec dwie, a nawet trzy pieczenie na jednym ogniu.