biegli rewidenci

Agnieszka Baklarz: Konieczne jest wyjaśnienie, co powinno się znaleźć w raporcie z audytu. Warto też rozważyć, czy zespół wykonujący audyt jednak nie powinien działać w ramach firmy audytorskiej

Z ośmiu do pięciu lat ma zostać skrócony czas przechowywania dokumentacji i akt zleceń usług atestacyjnych i usług pokrewnych. Zmienią się też zasady składania oświadczenia o niezależności biegłego rewidenta.

Łączne przychody wszystkich firm audytorskich wzrosły w 2024 r. o 14 proc. w stosunku do 2023 r. Tylko 40 proc. pochodziło z ustawowych badań sprawozdań finansowych, Wynika to z danych opublikowanych przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego.

Jadwiga Szabat: Raport niefinansowy będzie stanowił wyodrębnioną część sprawozdania z działalności. Dlatego na końcowym etapie prac to księgowi będą zapewne zaangażowani w jego przygotowanie

Pierwsze firmy już za ten rok mają obowiązek raportowania zrównoważonego rozwoju, wynikający z dyrektywy CSRD, a dopiero zakończyła się konsultacja implementujących ją przepisów

Pomysł, aby biegli rewidenci na bieżąco przekazywali do jednej bazy akta z badań sprawozdań finansowych i z innych usług, nie będzie już procedowany w tej kadencji parlamentu – wynika z nieoficjalnych ustaleń DGP.

Nie dość, że wiele spółek akcyjnych, chociaż mają taki obowiązek, w ogóle nie poddaje swoich sprawozdań finansowych audytowi, to jeszcze okazuje się, że niektóre audyty wykonują osoby bez uprawnień, np. podszywające się pod biegłych rewidentów

Przepisami nie da się poprawić jakości rad nadzorczych. Jeżeli dotychczas ich członkowie nie rozmawiali z biegłymi rewidentami, to nowy obowiązek niczego nie zmieni. Będzie wypełniany tylko formalnie - mówi w rozmowie z DGP Krzysztof Burnos, biegły rewident, zawodowy członek rad nadzorczych, prezes Kancelarii Biegłych Rewidentów Burnos Audit.

Konsultacje senackiego projektu ograniczającego uprawnienia biegłych rewidentów przyniosły mocno podzielone opinie. Jedni widzą potrzebę zmian, inni oceniają propozycję jako niepotrzebną, a nawet szkodliwą.

Senatorowie chcą ograniczyć uprawnienia biegłych rewidentów, by nie powtórzyła się historia podobna do afery GetBacku. Rewidenci mówią, że zmiany są potrzebne, ale proponowane przepisy tylko im zaszkodzą, a niczego nie naprawią. 

- Nasza kampania ma charakter edukacyjno-informacyjny. Jej celem jest dotarcie do jak najszerszej liczby odbiorców aby przypomnieć, jak niezwykle istotną rolę dla wiarygodności informacji finansowych pełnią badania sprawozdań finansowych przez biegłych rewidentów – mówi Marcin Obroniecki, prezes PANA, sprawującej od dwóch lat nadzór nad biegłymi rewidentami i firmami audytorskimi.

Polska Agencja Nadzoru Audytowego (PANA) rozpoczęła społeczną kampanię informacyjną dotyczącą znaczenia badania przez biegłych rewidentów sprawozdań finansowych.

„Wszyscy powinni wiedzieć, że biegli rewidenci mają publiczny obowiązek wobec rynku. Podczas swojej pracy na rzecz klienta powinni ocenić czy pojawia się ryzyko popełnienia przestępstwa” pisze niezależna dziennikarka Francine McKenna na temat branży audytorskiej w USA i roli biegłych rewidentów we właściwym stosowaniu ładu korporacyjnego.

Opinie do sprawozdań finansowych za 2020 r. biegli rewidenci przekazują do 30 września. Lepiej jednak, by zrobili to wcześniej – przed 15. dniem tego miesiąca, bo wtedy z tym, co trzeba poprawić, zapozna się organ zatwierdzający. Tyle teoria, w praktyce bywa z tym różnie.

Krajowe Biuro Wyborcze z wolnej ręki zleca audyt sprawozdań finansowych partii. Uznaje, że przepisy wykluczają konkurencję. Większość zapytanych przez nas ekspertów polemizuje z tą tezą.

Obecnie trwają badania sprawozdań finansowych za ubiegły rok. Rok tak samo trudny jak 2019 r., bo pandemiczny, który przyniósł firmom wiele rynkowych, biznesowych i tym samym księgowych wyzwań. Teraz mierzą się z nimi biegli rewidenci.

W ubiegłym roku Polska Agencja Nadzoru Audytowego sprawdziła 42 firmy audytorskie. Aż 93 proc. z nich zgodziło się na formę zdalną – wynika ze sprawozdania z działalności PANA za 2020 r.