administracja

Minister rolnictwa i rozwoju wsi ma prawo wyrazić sprzeciw w sprawie sprzedaży gruntów rolnych cudzoziemcowi, jeżeli przemawia za tym interes społeczny. Tak wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podanie administratorowi i generalnemu inspektorowi ochrony danych osobowych nieprecyzyjnych motywów, w jakim celu dane mają być pozyskane, uniemożliwia ocenę, czy nie dojdzie przez to do naruszenia praw i wolności osoby, której dane dotyczą. Wniosek jest zbyt ogólny wtedy, gdy ogranicza się tylko do oświadczenia, że dane są niezbędne do ochrony dóbr prawnie chronionych w drodze procesu prywatnoskargowego, a wnioskodawca nie przedstawił dowodów przemawiających za tym, że niezbędne jest pozyskanie danych dla realizacji celu, w jakim zamierza je wykorzystać.

TEZA: Organy nadzoru budowlanego mają w postępowaniu legalizacyjnym obowiązek badania prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Zbadanie, czy inwestor posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, jest nie tylko domeną prawa cywilnego, lecz i prawa administracyjnego, w tym prawa budowlanego. Nie ma przy tym znaczenia, że tytuły prawne, z których prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane wynika, są z reguły tytułami cywilnoprawnymi.

TEZA: Jeżeli organ wyprowadził określone ustalenia dotyczące stanu faktycznego z niebudzących zastrzeżeń dowodów, to skuteczne ich zakwestionowanie wymaga przeprowadzenia stosownego przeciwdowodu z inicjatywy strony toczącego się postępowania. Zatem domaganie się powołania biegłego dla oceny okoliczności, które organ już wcześniej sam bezspornie ustalił, jest bezzasadne i nie mogło skutecznie zakwestionować dokonanej przez sąd kontroli.

Uznanie, czy sesja rady jest ważna czy doszło do naruszenia prawa, to nierzadko element walki politycznej. W lutym decyzję o odwołaniu burmistrza Białołęki podjęli tamtejsi radni. Unieważniła ją Rada Warszawy, tłumacząc, że wybory przewodniczącego rady dzielnicy skutkujące w konsekwencji odwołaniem burmistrza zostały przeprowadzone na sesji zwołanej z naruszeniem prawa. Odmiennego zdania był wojewoda mazowiecki. Stołeczni radni zdecydowali więc o wniesieniu skargi na decyzję wojewody do sądu administracyjnego.

Rada gminy może zdecydować o włączeniu danej drogi do dróg gminnych tylko wówczas, gdy posiada prawo własności gruntów, po których ta droga przebiega. W przeciwnym razie uchwała rady jest nieważna ze względu na niezgodność z ustawą o drogach publicznych. Jeżeli właściciel gruntu jest nieustalony, a terenem od lat zarządza gmina, powinna się zwrócić do wojewody o wydanie decyzji w sprawie przejścia terenu na własność samorządu.