Czesi przeciw szantażom migracyjnym

Pokłosiem kryzysu na granicy polsko-białoruskiej w ubiegłym roku była dyskusja zarówno o stosowaniu nielegalnych pushbacków, czyli zawracaniu migrantów bez weryfikacji wniosku azylowego, jak i ożywiona debata w UE na temat konieczności reformy prawa azylowego. Ta ostatnia przygotowywana jest od lat i choć KE dostrzega konieczność istnienia mechanizmów na wypadek wystąpienia podobnego kryzysu, to przez pół roku przewodnictwa Francji w UE nic nie zrobiono w tej sprawie. Przed zbliżającą się zimą i doniesieniach, że Białoruś we współpracy z Rosją znów może sięgnąć po migrantów jako broń, Praga zaproponuje nowe regulacje.

Czeskie propozycje

Prezydencja czeska chce doprowadzić do porozumienia w sprawie mechanizmu solidarnościowego, tj. możliwości wsparcia przez państwa członkowskie kraju, który znajdzie się w sytuacji kryzysowej. Jako pierwszy informacje o przygotowanej reformie podał portal EUobserver, według którego pierwotny projekt dotyczył pozwolenia na rejestrację wniosków azylowych tylko w wybranych punktach przy granicy i wydłużenia okresu ich rozpatrywania. Według informacji DGP ze źródeł dyplomatycznych projekt w obecnym kształcie dotyczy przede wszystkim możliwości wyboru przez państwo pomagające formy wsparcia kraju znajdującego się w kryzysowej sytuacji: wsparcia finansowego lub przyjęcia grupy migrantów. Taka propozycja była już omawiana w gronie „27” i zyskuje zwolenników, natomiast prezydencja czeska proponuje również włączenie pomocy eksperckiej oraz materialnej, a także podział na: napływ migracji, duży napływ migracji i sytuację kryzysową, który warunkowałby użycie takiej, a nie innej formy pomocy. Nieostre na razie pozostają podziały między napływem, dużym napływem a sytuacją kryzysową. Wiceszef MSWiA Bartosz Grodecki w rozmowie z DGP podkreślił, że Polska przychylnie ocenia propozycję czeską, ale czeka na jej doprecyzowanie. – Sama koncepcja wyboru dobrowolnego mechanizmu solidarnościowego – pomocowego – przygotowana przez prezydencję czeską jest na pewno krokiem naprzód w debacie, choć na razie to zarys pomysłu. Czekamy na jego rozwinięcie i skonkretyzowanie. Sam fakt wysunięcia takiej propozycji oceniamy bardzo dobrze, ponieważ otwiera konieczną dyskusję, w ostatnim czasie nieco zawieszoną, w kontekście reformy Paktu o migracji i azylu – mówi Grodecki.