Tak źle jeszcze nie było

„Szczytem był ostatni dzień głosowania, kiedy w niektórych regionach przedstawiciele struktur siłowych kontrolowali przebieg głosowania, karali wyborców za «nieprawidłowe» dopiski na kartach albo «niewłaściwy» czas przyjścia do lokalu wyborczego (część opozycji wzywała, by wyrazić protest poprzez stawienie się w lokalu w niedzielę w samo południe – red.), a nawet żądali ujawnienia tajemnicy głosowania. Niczego podobnego w takiej skali wcześniej na rosyjskich wyborach nie było” – oświadczyło wczoraj stowarzyszenie Głos, analizujące przebieg głosowań powszechnych. Czy przełożyło się to także na rekordową skalę fałszerstw, rozumianą jako odsetek głosów dodatkowo przypisanych Putinowi? – Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie nieco później. Ale widać już, że wskaźnik fałszerstw był bardzo wysoki – mówi DGP współprzewodniczący Głosu Stanisław Andriejczuk. Według OWD-Info w wyborczy weekend zatrzymano co najmniej 101 osób, także za dopiski „niet wojnie” (nie dla wojny) na karcie do głosowania czy próbę wrzucenia do urny zdjęcia Aleksieja Nawalnego, opozycjonisty, który przed miesiącem zmarł w kolonii karnej.

Z dziesięciu podmiotów Federacji Rosyjskiej, które zameldowały najwyższe poparcie dla Putina, pięć to nielegalnie anektowane obszary Ukrainy. W nieuznawanej przez świat Donieckiej Republice Ludowej urzędującego prezydenta Rosji miało poprzeć 95 proc. wyborców przy 88-proc. frekwencji. Taka frekwencja jest nawet teoretycznie niemożliwa, biorąc pod uwagę, jak wielu mieszkańców obwodu donieckiego uciekło przed wojną i okupacją oraz jak duża część kontrolowanych przez Rosję obszarów Doniecczyzny, w rodzaju Awdijiwki czy Bachmutu, zwyczajnie leży w gruzach. Sam fakt zorganizowania głosowania na obszarach okupowanych jest naruszeniem prawa międzynarodowego, co Ukraina zamierza wykorzystać do podważania wyboru Putina na prezydenta. Tradycyjnie wysokie poparcie zapewniły władzom republiki etniczne na czele z Czeczenią, która wpisała w protokołach 99 proc. dla Putina. Nawet w relatywnie liberalnej Moskwie Putin miał uzyskać 85 proc. W obwodach zagranicznych, w których skala manipulacji zwykle bywała nieznaczna, wskaźnik ten nie przekroczył 70 proc. W Warszawie na Putina głosowało 20 proc. wyborców.