Autor projektu musi nieodpłatnie usunąć skutki własnych błędów

Przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych zawierają wymogi, jakie muszą zostać spełnione przez zamawiającego, w przypadku gdy przedmiotem zamówienia objęte są roboty budowlane. Przede wszystkim wskazać należy na wymogi art. 31 ust. 1 ustawy p.z.p., na podstawie którego zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych.

Sposób, w jaki należy opracować wskazane dokumenty, określają w szczególności:

● rozporządzenie ministra infrastruktury z 2 września 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz programu funkcjonalno-użytkowego (Dz.U. z 2004 r. nr 202, poz. 2072 z późn. zm.),

● rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym (Dz.U. z 2004 r. nr 130, poz. 1389).

Przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz rozporządzenia wykonawcze do ustawy zobowiązują zamawiającego do takiego sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia, aby każdy ubiegający się o zamówienie wykonawca mógł sporządzić ofertę i zrealizować roboty budowlane.

Stopień szczegółowości projektów załączanych do specyfikacji istotnych warunków zamówienia w ramach opisu przedmiotu zamówienia nie pozostawia miejsca na projektowanie przez wykonawcę robót budowlanych. Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym to na zamawiającym ciąży obowiązek przekazania wykonawcy robót budowlanych tak sporządzonej dokumentacji projektowej, aby możliwe było wykonanie zaplanowanych robót budowlanych. Zamawiający ma natomiast prawo żądać od projektanta, aby wykonana dokumentacja była opracowana w sposób umożliwiający wykorzystanie jej zgodnie z celem, dla którego została przygotowana.

Wobec tego w przypadku, gdy wybrany wykonawca robót budowlanych zgłasza zastrzeżenia do otrzymanego projektu, za nieuprawnione należy uznać twierdzenie autorów projektu, że po odebraniu dokumentacji uznaje się, iż jest ona sporządzona prawidłowo, a wszelkie zmiany mogą być wprowadzane za odrębnie ustalonym wynagrodzeniem.

Wskazać należy, że ustawa z 4 lutego 2004 r. o prawach autorskich i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2004 r. nr 24, poz. 83 z późn. zm.) zapewnia autorowi dokumentacji projektowej niezbywalne prawa osobiste do decydowania o zmianach w tej dokumentacji, a kodeks cywilny gwarantuje zamawiającemu prawo do dochodzenia nieodpłatnie wszelkich koniecznych zmian i uzupełnień, jeżeli wynikają one z wad sporządzonej przez tegoż autora dokumentacji projektowej składającej się na opis przedmiotu zamówienia.

Powyższe obowiązuje niezależnie od faktu, czy wady i niezgodności z prawem zamawiający wykrył przed czy po zawarciu umowy na wykonanie robót budowlanych na podstawie opracowanej wadliwie dokumentacji projektowej. Takie uprawnienia każdy zamawiający winien przewidzieć w umowach na prace projektowe.

Fakt sprawdzenia lub niesprawdzenia dokumentacji projektowej w niczym nie zwalnia autora dokumentacji z odpowiedzialności za wady dokumentacji ani za wady objęte rękojmią. Odnoszące się do rękojmi za wady i gwarancji jakości przepisy zawarte w kodeksie cywilnym dotyczą w szczególności umów o prace projektowe. Stąd nie znajduje uzasadnienia żądanie na etapie wykonania umowy o roboty budowlane, aby to wykonawca robót budowlanych ponosił konsekwencje tych nieprawidłowości w postaci usuwania wad lub wprowadzania uzupełnień. To autor projektu winien nieodpłatnie usunąć skutki własnych błędów.

Edyta Partyn