Kontrola przewodników, pilotów i gwiazdek

W ramach wypełniania ustawy o usługach turystycznych w kontrolowanych województwach (mazowieckie, śląskie, małopolskie, wielkopolskie, dolnośląskie, pomorskie) nadawano uprawnienia przewodnika turystycznego i pilota wycieczek, zaszeregowywano do poszczególnych kategorii hotele (m.in. przyznawano im gwiazdki), motele, pensjonaty, kempingi, domy wycieczkowe, schroniska, prowadzono rejestry pośredników turystycznych i organizatorów turystyki.

Kontrola, stwierdzając generalnie pozytywny stan realizacji ustawy, wykazała jednak pewne nieprawidłowości. Prowadzone rejestry były niekompletne. Zdarzało się, że egzaminy na przewodnika i pilota przeprowadzała komisja, w której składzie nie było np. przedstawiciela konserwatora zabytków (na terenie, gdzie egzaminowany pilot czy przewodnik chce działać, są muzea lub zabytki, więc udział konserwatora w egzaminie jest obowiązkowy). NIK stwierdziła też, że niekiedy w komisjach egzaminacyjnych zasiadali wykładowcy, którzy przygotowywali egzaminowanych kandydatów na przewodników i pilotów. Szwankowała także kontrola przewodników i pilotów. Z kolei kategoryzacja obiektów hotelarskich, w tym m.in. przyznawanie gwiazdek hotelom, w części przypadków odbywała się z opóźnieniem lub w oparciu o niekompletne wnioski.

Raport gdańskiej NIK stwierdza, że w wypełnianiu wymagań ustawy o usługach turystycznych bardziej sprawne okazały się organa administracji rządowej od struktur samorządu terytorialnego.

NIK zaapelowała do Ministra Turystki i Sportu o utworzenie ogólnodostępnej centralnej bazy przewodników turystycznych i pilotów wycieczek. Zaleca też odpowiednim organom "wyeliminowanie mechanizmu korupcjogennego", polegającego na obecności w komisjach egzaminujących przyszłych pilotów i przewodników osób, które wcześniej je szkoliły.

TTG, az