Dziennik Gazeta Prawana logo

Artykuł 243 wymusza na samorządach niedozwolone działania

2 września 2015

Jednostki samorządu terytorialnego pod hasłem subrogacji zmieniają wykonawcę zamówienia publicznego. Kodeks cywilny co prawda zmianę dopuszcza, ale taki sposób restrukturyzacji długu przez gminy budzi zastrzeżenia

Wprowadzony od początku 2014 r. system regulujący możliwości zadłużania się jednostek samorządu terytorialnego zmienił strategię planowania zadłużenia i warunków jego spłaty. Wobec braku górnego limitu główną rolę odgrywa teraz dopuszczalny wskaźnik spłaty w danym roku. Dlatego uwaga samorządów skupia się na takim ustaleniu planowanych kwot spłaty, aby nie przekroczyć odpowiednio wyliczonego, w części historycznego, a w części planowanego dopuszczalnego wskaźnika spłaty. Dopuszczalny wskaźnik spłaty zadłużenia, o którym mowa, po prawej stronie wzoru podanego w art. 243 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 885 ze zm., dalej: u.f.p.).stanowi średnią arytmetyczną z trzech lat poprzedzających rok budżetowy relacji nadwyżki operacyjnej powiększonej o dochody ze sprzedaży majątku do dochodów ogółem. Niezwykle istotne jest to, że realizacja uchwalonego budżetu ma zapewnić spełnienie wymogu z art. 243 u.f.p. nie tylko w danym roku budżetowym, ale również w latach następnych.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.