Dobrze, że będzie jednolita wykładnia i możliwość odwołania się od decyzji

Krzysztof Iwaniuk wójt gminy Terespol

Raczej tak, bo rozbieżności interpretacyjne są dla nas poważnym problemem.

A nowe centrum dawałoby szansę na ujednolicenie interpretacji?

Tak, i może rzadziej dochodziłoby do sporów sądowych, bo jeżeli dziś dochodzi do procesów, to są one kosztowne, i czasem gminy obawiają się wręcz w nie angażować. Zwłaszcza gdy niewielka gmina ma do czynienia z wielką, międzynarodową korporacją. Wówczas proces sądowy jest długotrwały, a wyrok niepewny. Albo w ogóle gmina nie może zaskarżyć niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia do sądu.

Dlaczego?

Bo odwołania w jednostkowych sprawach od decyzji podatkowych gmin kierowane są do samorządowego kolegium odwoławczego. A gmina nie ma prawa do wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję samorządowego kolegium odwoławczego wydaną w wyniku rozpatrzenia odwołania od decyzji wydanej przez wójta. Teraz ma się to zmienić, bardzo na to liczymy.

Czyli zmiany w ordynacji to dla państwa krok w dobrym kierunku?

No właśnie nie do końca. Bo w sytuacji gdy o interpretacji będzie decydowało w znacznej mierze centrum zlokalizowane w centralnej administracji skarbowej, obawiamy się sporów ze Skarbem Państwa – tego, w jakim stopniu w takiej sytuacji Ministerstwo Finansów, a tym samym nowa instytucja, będzie sprawnie i obiektywnie dokonywać interpretacji. Miałem taki spór z PKP o podatki lokalne od terenów kolejowych, które znajdują się w granicach naszej gminy. Proces trwał siedem lat, do kasacji włącznie, musieliśmy trzymać w rezerwie pieniądze, żeby przy ewentualnym niekorzystnym wyroku mieć z czego zapłacić. Jednak biorąc pod uwagę, że gmina będzie teraz mogła zaskarżać do sądu niekorzystne dla siebie decyzje SKO, zmiany są dla nas w sumie korzystne. ©℗