Jednolity front lokalnych włodarzy pęka w szwach

Do tej pory samorządy sprawiały wrażenie monolitu w konfliktach z rządem. Jednolite stanowisko przedstawiały, gdy chodziło o odbieranie kompetencji lokalnym władzom, związane z likwidacją gimnazjów zmiany w oświacie czy forsowanie propozycji limitu dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast z uwzględnieniem już przepracowanych przez część z nich osiem lat na stanowiskach. Przekonanie było takie, że wszystkich włodarzy - niezależnie od opcji politycznej - dotyczą te same problemy, które funduje im rząd Prawa i Sprawiedliwości. Ale w szeregach samorządowców pojawiają się pierwsze wyraźne podziały i tarcia. Nie wszystkim podobają się ostatnie działania podejmowane zwłaszcza przez wiodące korporacje samorządowe.

Kontrowersje wzbudza np. planowane zaangażowanie się samorządów w "Marsz Wolności", który 6 maja przejdzie ulicami Warszawy. Teoretycznie marsz jest wspólnym przedsięwzięciem wielu środowisk - samorządów, nauczycieli, rodziców, środowisk sędziowskich, opozycyjnych partii politycznych czy ruchów obywatelskich. Ale głównym organizatorem jest Platforma Obywatelska, która formalnie zgłosiła manifestację w stołecznym ratuszu. Teraz PO zaprasza do uczestnictwa kolejne środowiska, w tym samorządy. Udział rekomenduje lokalnym urzędnikom Samorządowy Komitet Protestacyjny (SKP), powołany przez włodarzy w połowie marca. Jego członkowie proszą urzędników o przywiezienie ze sobą flag, proporców z herbem miasta, tablic z nazwami gmin itp.

- To samobójstwo. Nikt nie będzie wiedział, kto jest samorządowcem protestującym we własnej sprawie, a kto np. nauczycielem. Lepiej byłoby zorganizować własny marsz w dniu samorządu terytorialnego pod koniec maja. A tak cały sukces "Marszu Wolności" zdyskontuje jego organizator, czyli PO - komentuje jeden z samorządowców zaangażowanych w działalność SKP.

Do rozłamu doszło ostatnio w jednej z największych korporacji - Związku Miast Polskich (ZMP). Kilka miast członkowskich - Zgierz, Augustów i Wysokie Mazowieckie - zarzuciło organizacji "zbytnie upolitycznienie" i zapowiedziało wyjście ze struktur związku.

Bezpośrednią przyczyną było niezachowanie parytetów partyjnych przy wyborach do zarządu ZMP (na wolne miejsce wybrano prezydenta Poznania z PO, a nie burmistrza Rawy Mazowieckiej z PiS). Jednak burmistrz Wysokiego Mazowieckiego Jarosław Siekierko (bezpartyjny) przekonuje w rozmowie z DGP, że chodziło o coś więcej. - Nie jestem z PiS, ale nie podoba mi się ten nieustanny konflikt na linii rząd - samorząd. Mam wrażenie, że część moich kolegów i koleżanek uznaje, że wszystko, co robi obecny rząd, jest złe. Gdyby to samo robiła koalicja PO-PSL, byłaby cisza. Nigdy np. nie byłem fanem gimnazjów, ale wprowadzałem reformę bez zbędnego narzekania. Teraz robię to samo w związku z ich likwidacją - mówi burmistrz. Przy okazji wspomina niedawny zjazd samorządowców w Serocku. Uczestniczyła w nim minister edukacji Anna Zalewska. - To był jeden wielki atak na nią, choć przyjechała na nasze zaproszenie. Mam wrażenie, że gdyby na wejściu rozdawano pistolety, zaczęto by do niej strzelać - mówi obrazowo Siekierko.

Władze ZMP postanowiły zareagować. - Trudno się zgodzić ze stwierdzeniami, że związek jest w stanie wojny z rządem. Związek broni tylko idei samorządności, która jest poważnie zagrożona. Robił to zawsze i będzie robił, niezależnie od tego, kto będzie jej zagrażał - oświadczył prezydent Gliwic i szef ZMP Zygmunt Frankiewicz. Związek zrzesza 299 jednostek, właśnie przystąpiło do niego siedem kolejnych miast.

Przedstawiciele PiS nie ukrywają, że rozłam w obozie samorządowych oponentów to woda na ich młyn. - Idea, wokół której samorządowcy się łączyli, czyli opór wobec rządu, została sztucznie wykreowana. Chciano chyba oprzeć wszystko na niezadowoleniu wobec nowego rządu, a tak się nie da na dłuższą metę. Poza tym jest grono samorządów, które bez problemów z nami współpracują. One nie wykazują nastawienia "nie, bo nie". Niekoniecznie musi im się podobać ton obrany przez korporacje samorządowe - komentuje poseł PiS Grzegorz Adam Woźniak.

Ale jak się okazuje, sam PiS będzie miał problem z przekonaniem swoich działaczy w terenie do sztandarowej propozycji, czyli zasady dwukadencyjności działającej z mocą wsteczną. Przykład: Biała Podlaska, której prezydent uchodzi w regionie za prawą rękę wpływowego senatora PiS Grzegorza Biereckiego. - Zdaniem prezydenta Dariusza Stefaniuka, o ile pomysł ograniczenia liczby kadencji do dwóch jest wart poparcia, o tyle wprowadzenie go z uwzględnieniem dotychczasowych kadencji może budzić mieszane uczucia. Należy o tym dyskutować - mówi Michał Trantau, rzecznik prezydenta Białej Podlaskiej.

W PiS zdają sobie sprawę z oporu, jaki może się pojawić także w ich obozie. - Ja też mam w swoim okręgu samorządowców, którzy są z PiS i jednocześnie rządzą czwartą czy piątą kadencję z rzędu. Oni również mają krytyczne zdanie co do niektórych pomysłów, zwłaszcza liczenia kadencyjności wstecz - przyznaje poseł Woźniak. - Mam nadzieję, że osoby z naszej partii, które przygotują zręby tej ustawy, wezmą pod uwagę rachunek zysków i strat - dodaje.

Do rozłamu doszło w wiodącej korporacji - Związku Miast Polskich

@RY1@i02/2017/080/i02.2017.080.00000040a.801.jpg@RY2@

fot. Adam Chełstowski/Forum

Spore kontrowersje wśród samorządowców wzbudza "Marsz Wolności", który 6 maja przejdzie ulicami Warszawy, a którego głównym organizatorem jest Platforma Obywatelska

Tomasz Żółciak

tomasz.zolciak@infor.pl

@tzolciak