Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo karne i wykroczeniowe

Kiedy sprawca popełnia przestępstwo kradzieży z włamaniem

3 lipca 2018
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Zniszczenie ogrodzenia zabezpieczającego mienie dokonane w celu jego zaboru może być uznane za przestępstwo kradzieży z włamaniem.

Czytelnik jest ojcem osoby, wobec której prokurator prowadzi śledztwo. Syn czytelnika usiłował dokonać kradzieży motocykla. W tym celu przeciął nożycami ogrodzenie ochraniające posesję sąsiada. Zamiaru tego nie osiągnął, ponieważ został spłoszony przez właściciela pojazdu.

- Czy taki czyn może być zakwalifikowany jako usiłowanie kradzieży z włamaniem - pyta pan Mirosław z województwa podlaskiego.

Uszkodzenie przeszkody w postaci ogrodzenia zabezpieczającego mienie, dokonane w celu jego zaboru, można uznać za przestępstwo kradzieży z włamaniem w rozumieniu art. 279 par. 1 k.k. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 24 czerwca 2010 r. (V KK 388/09) przyjął, że taka kwalifikacja jest dopuszczalna, gdy spełnione zostaną jednak pewne warunki.

Pierwszym z nich jest całkowite ogrodzenie określonego miejsca, wydzielające je i zabezpieczające przed dostępem osób postronnych.

Drugim warunek jest taki, że ogrodzenie musi stanowić realną przeszkodę uniemożliwiającą prosty zabór określonego mienia, przeszkodę, która wyraźnie wskazuje, że właściciel chciał zabezpieczyć mienie przed kradzieżą.

Trzeci warunek związany jest ze sposobem pokonania tej przeszkody. Chodzi o fizyczne jej usunięcie (zniszczenie, uszkodzenie), wymagające użycie stosownej siły, środków czy narzędzi.

Czwarty warunek dotyczy samego przedmiotu zaboru. Musi on charakteryzować się takimi właściwościami, aby bez pokonania zabezpieczenia nie był możliwy jego zabór (np. przerzucenie przez ogrodzenie). W tym orzeczeniu SN wskazał, że sprawca dokonujący kradzieży z włamaniem musi dokonać czegoś więcej niż tylko zabrać cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia (art. 278 par. 1 k.k.), to jest pokonać (usunąć) przeszkodę uniemożliwiającą dostęp do zabezpieczonej rzeczy. To dwukierunkowe działanie sprawcy - wymierzone zarówno w mienie, jak i przeszkodę - stanowi właśnie o kwalifikowanej - o wyższym stopniu społecznej szkodliwości - postaci kradzieży, zagrożonej zdecydowanie surowszą sankcją.

Kradzież "zwykła" zagrożona jest bowiem karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności (art. 278 par. 1 k.k.), a kradzież z włamaniem karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności (art. 279 par. 1 k.k.).

leszek.jaworski@infor.pl

Art. 279 par. 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. nr 88, poz. 553 z późn. zm.).

Postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2010 r. (V KK 388/09, OSNK 2010/9/82).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.