Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo karne i wykroczeniowe

Czy godzić się na antydatowanie dokumentu

27 września 2011
Ten tekst przeczytasz w 1 minutę

Właściciel mieszkania złożył - razem ze wszystkimi innymi członkami wspólnoty mieszkaniowej - wniosek o przekształcenie użytkowania wieczystego należnej mu ułamkowej części gruntu we własność. Dokument trafił do stosownej komórki urzędu gminy na początku maja 2009 r. Czy teraz - jak sugerują nam urzędnicy - powinniśmy godzić się na antydatowaną zmianę wniosku o uwłaszczenie?

Nie wolno brać udziału w żadnych machinacjach, bo byłoby to przestępstwo polegające na przerabianiu dokumentów. Kto bowiem w celu użycia za autentyczny podrabia lub przerabia dokument, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Warto pamiętać, że takiej samej karze podlega każdy, kto wypełnia blankiet zaopatrzony cudzym podpisem niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę. Nawet przygotowanie do takiego przestępstwa zagrożone jest grzywną, karą ograniczenia wolności albo więzieniem do lat 2. Tym samym urzędnik, który sam zmieniłby wniosek, naraziłby się na wszystkie tego rodzaju konsekwencje.

Nie należy też rezygnować z wszelkich upustów w opłatach za przekształcenie. Nawet wtedy, kiedy urzędnicy obiecują, że wnioski osób, które okażą się kooperatywne, zostaną rozpatrzone w pierwszej kolejności. Takie propozycje są nielegalne. Natomiast zgoda na nią byłaby dla wnioskodawcy niekorzystna, bo wprawdzie zmiana prawa polega na zwolnieniu gmin z obowiązku udzielania zniżek, jednak ustawodawca nie wykluczył takiej możliwości. Rada gminy (w przypadku czytelnika) może podjąć stosowną uchwałę. I choć bonifikata będzie wówczas zapewne niższa, niż przewidywała w pierwotnej wersji ustawa (do połowy lipca 2011 r. zniżka mogła sięgać 90 proc. dla osób o dochodzie nieprzekraczajacym przeciętnego wynagrodzenia na członka rodziny), to jednak nie warto zawczasu rezygnować z nawet najmniejszej ulgi. Co więcej, na niezałatwienie sprawy przez urzędników w terminie miesiąca czytelnik i jego sąsiedzi mogą się żalić do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Pracownik urzędu gminy, który z nieuzasadnionych przyczyn (co byłoby niestety trudne do udowodnienia) nie załatwił sprawy w terminie, może być także pociągnięty do odpowiedzialności m.in. dyscyplinarnej. Nie warto się jednak łudzić, że w tym wypadku urzędnik odpowie materialnie za szkodę, jaką wyrządził, przetrzymując wniosek czytelnika i jego współużytkowników wieczystych.

dobromila.niedzielska@infor.pl

Ustawa z 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz.U. nr 175, poz. 1459 ze zm.).

Ustawa z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz.U. nr 88, poz. 553).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.