Aborcja pod lupą śledczych w Białymstoku

Jak tłumaczy DGP prokuratura w Białymstoku, czynności sprawdzające są efektem zawiadomienia jednej z organizacji społecznych o możliwości popełniania przestępstwa. Jakiego? Chodzi o art. 152 k.k. stanowiący, że osoba, „która za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. Ta sama kara grozi temu, kto pomaga lub nakłaniania do przerwania ciąży.

Prokuratura poprosiła szpital o kserokopie dokumentacji medycznej wszystkich przypadków przerwania ciąży, a także o dane pacjentek, u których doszło do aborcji z powodu dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Czyli przesłanki, którą TK uznał za niekonstytucyjną (sprawa K 1/20). Po październikowej decyzji trybunału, stało się jasne, że orzeczenie nie zostanie niezwłocznie opublikowane. Dyrektorzy szpitali zwrócili się więc do prawników z pytaniem, co z pacjentkami, które miały już zaplanowane zabiegi. Interpretacja większości ekspertów była taka, że wyrok TK zaczyna obowiązywać po opublikowaniu w Dzienniku Ustaw. A to stało się dopiero 27 stycznia.