Czy można odmówić wglądu do akt

Czytelnik jest obrońcą mężczyzny, wobec którego wystosowano wniosek o tymczasowe aresztowanie. Kiedy złożył prośbę o przedstawienie materiałów śledztwa, uzasadniających taką decyzję, prokurator odmówił wglądu do akt, tłumacząc to potrzebą ochrony interesów pokrzywdzonego.

– Wiem, że trwają prace nad nowelizacją procedury karnej, która sprecyzuje podstawy takiej odmowy. Kiedy zaczną obowiązywać te zmiany – pyta obrońca.

Przyjęta przez Senat nowelizacja kodeksu postępowania karnego przewiduje, że prokurator będzie mógł utajnić materiały uzasadniające wniosek o tymczasowe aresztowanie podejrzanego tylko w uzasadnionych przypadkach. Do ustawy został dodany nowy, obszerny art. 156 par. 5a. Precyzuje on procedurę postępowania wobec osób, wobec których skierowano wniosek o tymczasowy areszt.

Zgodnie z nowymi przepisami prokurator, który zdecyduje się na przesłanie do sądu wniosku o tymczasowe aresztowanie lub na jego przedłużenie będzie musiał udostępnić podejrzanemu akta w części zawierającej dowody uzasadniające taką decyzję. Będą to więc np. materiały, które wskazują na to, że podejrzany bezprawnie utrudniał śledztwo lub nakłaniał do składania fałszywych zeznań (zastraszał świadków).

Prawo podejrzanego do przejrzenia akt nie będzie musiało być jednak bezwzględnie respektowane. Prokurator będzie mógł odmówić zgody na udostępnienie poszczególnych dowodów uzasadniających tymczasowy areszt, gdy zajdzie uzasadniona obawa, że zagrażałoby to bezpieczeństwu publicznemu, czy narażałoby na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia pokrzywdzonego lub innego uczestnika postępowania. Odmowa będzie zasadna m.in. także wtedy, gdy prokurator poweźmie uzasadnione przekonanie, że ujawnienie danej części akt groziłoby zniszczeniem lub ukryciem dowodów albo tworzeniem dowodów fałszywych.