Trybunał zbada automatyzm wyroków
Sędziowie TK ocenią, czy wymierzanie z urzędu zastępczej kary aresztu za niezapłaconą grzywnę nie narusza ustawy zasadniczej
Obowiązujący od 1 stycznia 2012 r. przepis kodeksu wykroczeń wprowadził do sądów automatyzm. Jeśli osoba ukarana grzywną nie zapłaci jej, komornik nie da rady jej wyegzekwować, a ukarany o0dmówi prac społecznych - sąd ma związane ręce i musi zastosować karę aresztu. Taką konstrukcję zakwestionował prokurator generalny Andrzej Seremet, składając wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie przepisu. Prokurator generalny przekonuje, że to sąd powinien decydować - uwzględniając wszelkie okoliczności sprawy - czy należy zarządzić umieszczenie sprawcy wykroczenia za kratkami, czy też jest to bezzasadne. W obowiązującym stanie prawnym zadecydował bowiem o tym z góry parlament.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.