Trybunał znowu zajmie się karą za niewskazanie kierującego
Wraca sprawa niekonstytucyjności art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń. Pod koniec lipca Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek zgłoszony przez prokuratora generalnego
Artykuł 96 par. 3 k.w. daje podstawę do nałożenia mandatu na właściciela pojazdu, który nie wskaże, kto prowadził pojazd w określonym miejscu i czasie. Stosuje się go w momencie ujawnienia przez fotoradar wykroczenia polegającego na przekroczeniu prędkości (art. 92a k.w.), niestosowaniu się do znaków lub sygnałów drogowych (art. 92 par. 1) czy jeździe bez świateł (art. 88 k.w.). Inspekcja Transportu Drogowego lub straż miejska rejestrując jedno z tych wykroczeń wysyła do właściciela pojazdu pismo. Ma on wybór: albo zgadza się na przyjęcie mandatu za wykroczenie, albo wskazuje sprawcę. Jeśli tego nie zrobi, to zgadza się na przyjęcie mandatu z art. 96 par. 3.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.