Frankowicze i granice odpowiedzialności banku

W swoim artykule zatytułowanym "Postępowanie karne w sprawie frankowiczów: Problem prawny czy polityczny?", opublikowanym w serwisie GazetaPrawna.pl w dniu 29 kwietnia 2017 r. dr Waldemar Gontarski porusza problem zgodności z prawem postępowania banków i ich pracowników w związku z zawieraniem tzw. umów o kredyt walutowy z punktu widzenia prawa cywilnego, administracyjnego oraz karnego, odwołując się przy tym do prawa UE oraz orzecznictwa TSUE. Warto odnotować, że publikacja ta stanowi w istocie podsumowanie tez, które zostały przez tego autora szerzej rozwinięte w wywiadzie opublikowanym 21 marca 2017 r. na portalu Lex.pl, a zatytułowanym: "Kredyt we frankach: prawo UE stoi po stronie kredytobiorców". Uwagę czytelnika przykuwa zwłaszcza wątek dotyczący oceny postępowania banku z perspektywy prawnokarnej. Autor formułuje generalną tezę (rozwiniętą bardziej szczegółowo w wywiadzie dla Lex.pl) o możliwości przypisania pracownikowi banku dokonującemu czynności związanych z zawarciem umowy o kredyt walutowy sprawstwa przestępstwa z art. 286 par. 1 kodeksu karnego, co miałoby polegać na zaniechaniu poinformowania klienta o skali ryzyka walutowego. Teza ta stanowi istotne novum w dotychczasowej dyskusji na temat tzw. kredytów walutowych i wymaga komentarza. Uważna analiza problemu prowadzi bowiem do wniosku, że wbrew sugestii autora postępowanie karne nie stanowi właściwej odpowiedzi na problemy frankowiczów. Jest tak co najmniej z dwóch powodów.