Niektórzy mogą mieć zastrzeżenia, co do bezstronności procesu

Na problem zwrócił uwagę rzecznik praw obywatelskich, który wystąpił w tej sprawie do ministra sprawiedliwości. Domaga się podjęcia inicjatywy legislacyjnej zmierzającej do takiej zmiany przepisów, żeby w procesach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie nie występowało ryzyko powstania wątpliwości co do bezstronności sądów rozstrzygających tego typu spory. Resort sprawiedliwości w odpowiedzi na pytania DGP nie mówi „nie”.

Podwójna rola prezesa

Chodzi o art. 554 par. 2a i 2b zawarty w rozdziale 58 kodeksu postępowania karnego (patrz: grafika). Przepisy zostały tak skonstruowane, że w pewnych konfiguracjach procesowych mogą powodować, że pozwany Skarb Państwa w procesach o odszkodowanie lub zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie oraz za stosowanie niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania jest reprezentowany przez prezesa tego sądu, który ma taką sprawę rozstrzygnąć.