Wyjaśni się sprzeczność w sprawie urzędówek
Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy adwokatowi przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie karnej w celu realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wynagrodzenia za sprawy z urzędu.
Przypomnijmy, TK kilkukrotnie kwestionował przepisy rozporządzeń dotyczących kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego lub adwokata. Prawnicy zastanawiają się, jak zastosować te wyroki do wzruszenia rozstrzygnięć o kosztach w zakończonych postępowaniach i uzyskać „wyrównanie” wynagrodzenia do poziomu przysługującemu pełnomocnikowi z wyboru. W artykule „Sposób na urzędówki” (DGP nr 143/2023) przedstawiliśmy możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania. Rozwiązanie to dotyczy radców prawnych i spraw cywilnych. Inni sposób mają adwokaci.
– W sprawach karnych występujemy nie o wznowienie postępowania, ale o uzupełnienie wyroków w zakresie kosztów. Podstawą prawną jest art. 626 par. 2 kodeksu postępowania karnego – mówi adwokat Filip Tohl, członek Stowarzyszenia Adwokackiego „Defensor Iuris”. Zastrzega jednak, że sądy orzekają w tej kwestii różnie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.