RPO: bezwzględne dożywocie jest niezgodne z ustawą zasadniczą
Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek pisze do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara z prośbą o zmianę przepisów uchwalonych w nowelizacji kodeksu karnego w lipcu 2022 r. Na ich podstawie sądy przy wymierzaniu kary dożywotniego pozbawienia wolności mogą dodatkowo orzec całkowity zakaz przedterminowego zwolnienia skazanego. Zdaniem RPO to rozwiązanie jest niezgodne z konstytucją oraz europejską konwencją praw człowieka i znacząco ogranicza prawo skazanego do sądu.
Profesor Marcin Wiącek w swoim apelu wspomina o odpowiedzi, którą w maju ub.r. otrzymał od ówczesnego ministra sprawiedliwości. Zbigniew Ziobro wskazał, że zakaz warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza automatycznie skazania więźnia na przebywanie w zakładzie zamkniętym do końca jego dni. Do jego dyspozycji pozostaje jeszcze wnioskowanie o prawo łaski ze strony prezydenta. Zdaniem Ziobry ten instrument pozwala na realizację założeń zawartych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) oraz pozwala prezydentowi na skrócenie kary skazanemu, który przeszedł proces resocjalizacji.
RPO całkowicie nie zgadza się z tym poglądem i zauważa, że prezydenckie prawo łaski ma arbitralny charakter, w żadnym stopniu nie zależy od stopnia resocjalizacji skazanego i jest w rękach organu władzy wykonawczej, a nie sądowniczej. Natomiast, zgodnie z orzecznictwem TK oraz ETPC, to sąd powinien oceniać, czy w postawie więźnia da się dostrzec poprawę i czy w związku z tym zasługuje on na warunkowe zwolnienie z dalszego odbywania kary.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.