Wójt może odmówić informacji

Ustawa o ochronie danych osobowych przyznaje każdej osobie uprawnienie do wystąpienia z pisemnym, umotywowanym wnioskiem o udostępnienie danych osobowych w celach innych niż włączenie do zbioru, czyli np. w celach prywatnych. Warunkiem uwzględnienia takiego wniosku przez administratora danych jest to, aby chęć posiadania wskazanych we wniosku danych została w sposób wiarygodny uzasadniona oraz aby ich udostępnienie nie naruszyło praw i wolności osób, których te dane dotyczą (art. 29 ust. 2 ustawy). Składany do administratora danych wniosek o udostępnienie danych osobowych powinien zawierać informacje umożliwiające wyszukanie w zbiorze żądanych danych osobowych oraz wskazywać ich zakres. Przy czym dane osobowe można wykorzystać wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem, dla którego zostały udostępnione (art. 29 ust. 4).

Wskazane wymogi musi spełnić właściciel pojazdu, który chce uzyskać od prezydenta miasta (administratora danych) informacje, kim byli poprzedni właściciele zakupionego przez niego pojazdu (ich imiona, nazwiska, adresy zamieszkania, poprzednie numery rejestracyjne tego pojazdu) w celu zweryfikowania, czy wcześniej pojazd nie był wykorzystywany jako taksówka.

Samo wskazanie istnienia uzasadnionych przypuszczeń, iż posiadany pojazd był w przeszłości wykorzystywany jako taksówka oraz że udostępnienie danych osobowych poprzednich właścicieli pozwoli na zweryfikowanie stwierdzonych przez rzeczoznawcę ustaleń w tej kwestii, nie może jednak przesądzać o interesie prawnym w pozyskaniu informacji w zakresie imion, nazwisk, adresów wszystkich poprzednich właścicieli oraz numerów rejestracyjnych, które pojazd miał w trakcie użytkowania przez powyższe osoby. Interes prawny w przeciwieństwie do interesu faktycznego musi wynikać z konkretnej normy prawnej. Wnioskujący o udostępnienie danych musi zatem wskazać we wniosku normę prawną, z której wywodzi ten interes. Musi także sprecyzować, w jaki sposób udostępnione mu dane zostaną wykorzystane do wskazanego celu, czyli jak pozwolą one zweryfikować, czy pojazd służył do wykonywania działalności taksówkarskiej. Istnieje bowiem niebagatelna różnica pomiędzy wykorzystaniem danych osobowych np. w celu skierowania do właściwego organu prośby o udzielenie informacji, czy pojazd był użytkowany jako taksówka, a ich wykorzystaniem przez właściciela pojazdu do np. ustalenia tej okoliczności w drodze przesłuchiwania poprzednich właścicieli. W praktyce bowiem niesprecyzowane przeznaczenie danych nie pozwala wykluczyć bezprawności ich udostępnienia.

Podważać wiarygodność wnioskującego o udostępnienie danych poprzednich właścicieli pojazdu w celu sprawdzenia, czy pojazd był wykorzystywany jako taksówka, może okoliczność, iż prezydent miasta może, na podstawie informacji o pojeździe, udzielić informacji, czy pojazd ten figuruje w wykazie pojazdów przystosowanych do działalności zarobkowej jako taksówka. Istotna jest zatem kwestia ustalenia, czy pojazd był wykorzystywany jako taksówka, nie zaś kto go w ten sposób użytkował.

A zatem prezydent miasta może odmówić aktualnemu właścicielowi pojazdu udostępnienia informacji o poprzednich jego właścicielach w celu stwierdzenia, czy wcześniej pojazd był wykorzystywany jako taksówka, jeśli we wniosku o udostępnienie danych wnioskodawca nie uwiarygodni w sposób wystarczający potrzeby ich posiadania i nie sprecyzuje ich przeznaczenia.

@RY1@i02/2010/233/i02.2010.233.207.002b.001.jpg@RY2@

dr Wojciech Rafał Wiewiórowski, generalny inspektor ochrony danych osobowych

HW