Niższe kary dla administracji mogą być niekonstytucyjne

Nowa ustawa o ochronie danych osobowych może być niezgodna z zasadą równości zawartą w Konstytucji RP. A wszystko dlatego, że przewiduje znacznie niższe kary za de facto te same naruszenie przepisów unijnego rozporządzenia RODO dla administracji publicznej niż dla firm. I choć pytani przez nas przedstawiciele Komisji Europejskiej nie widzą nic złego, to eksperci ostrzegają, że różnice w wysokości sankcji są za duże. - To niedopuszczalne. Jeśli ustawodawca koniecznie chciałby różnicować wysokość kar, to moim zdaniem wyższe powinny być nakładane właśnie na administrację publiczną, nie na przedsiębiorców - komentuje konstytucjonalista dr Mariusz Bidziński, radca prawny oraz wspólnik w Kancelarii Radcowskiej Chmaj i Wspólnicy Sp.k. Tłumaczy, że to urzędy gromadzą na wielką skalę dane osobowe (w tym wrażliwe) obywateli. Wycieki takich danych są więc znacznie niebezpieczniejsze. Eksperta nie przekonują też tłumaczenia resortu cyfryzacji, jakoby wyższe kary dla urzędów nie pełniły funkcji represyjnej w związku z tym, że pieniądze w praktyce przelewane byłyby z jednej państwowej kieszeni do drugiej. - Równie dobrze można byłoby całkowicie zrezygnować z tych kar albo wręcz powiedzieć, że urzędy nie muszą zupełnie przestrzegać RODO - stwierdza dr Bidziński.

Podobnego zdania jest radca prawny Andrzej Lewiński, zastępca GIODO w latach 2006-2016, który zapowiada zaskarżenie dysproporcji między karami do Trybunału Sprawiedliwości UE. Ponadto uważa on, że z kolei Europejski Trybunał Praw Człowieka powinien zająć się kwestią zwolnienia administracji publicznej z wykonania obowiązku informacyjnego w określonych ustawą przypadkach. ⒸⓅ C4

JAS