O przekazaniu danych osobowych między instytucjami państwowymi także trzeba informowaćTak wynika z niedawnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nasze prawo traktuje tę kwestię odmiennie. Być może trzeba będzie zmienić zasadyElżbieta Dominik•14 października 2015
Dane osobowe pracowników powinien chronić pracodawcaDziś drugi artykuł z cyklu "Jesień z compliance", w którym omówione zostaną kwestie związane z przetwarzaniem danych osobowych pracowników. Opisujemy cztery problematyczne przypadki, w których pracodawca musi rozstrzygnąć, czy jego działania będą dotyczyć sfery prywatności pracowników oraz czy przy ich realizacji nie narusza ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1182 ze zm.; dalej: u.o.d.o.).Robert Stępień•08 października 2015
Informacje o pracowniku należy pozyskiwać z umiaremEDYTA BIELAK-JOMAA Dojrzeliśmy już do dyskusji o zakresie danych osobowych, które firma powinna uzyskiwać od zatrudnionego. Zasadne byłoby przyjęcie przepisów regulujących stosowanie nowoczesnych technologii w kontekście ochrony prawa do prywatnościŁukasz Guza•29 września 2015
Biblioteka nie może pytać czytelnika o konkretne miejsce zatrudnieniaPodczas zapisywania się do biblioteki gminnej, wśród danych, które musiałem podać, była informacja o tym, gdzie pracuję. Na moją odpowiedź, że w biurze, padło kolejne pytanie - w jakiej firmie? Dla świętego spokoju podałem nazwę, choć mam wątpliwości, czy były podstawy, by zbierać aż tak szczegółowe dane o moim miejscu zatrudnienia. Czy pracownica wypożyczalni książek postąpiła przepisowo - pyta pan ArturPiotr Pieńkosz•18 września 2015
Rejestr PESEL bezprawnie kopiowany?Ministerstwo Sprawiedliwości przez lata otrzymywało co tydzień kopię bazy danych o wszystkich obywatelach, do dalszego udostępniania. Mogło dojść do przestępstwa - uważają prawnicySławomir Wikariak•17 września 2015
Burmistrz ma prawo wglądu do danych z protokołu pokontrolnegoW gminnym ośrodku kultury i sportu kontrolę wykonania wydanych poprzednio zaleceń pokontrolnych ma prawo przeprowadzić burmistrz, ponieważ gmina jest organem założycielskim ośrodka. Sprawuje również nadzór nad jego dochodami, a także wydatkami, przychodami, rozchodami i przekazywanymi dla niego dotacjami z budżetu, bo są one określone uchwałą budżetową gminy. Dlatego zamieszczone w protokole pokontrolnym dane osobowe (m.in. imię, nazwisko, zawarcie umowy o pracę, okres zatrudnienia, wymiar etatu, wynagrodzenie za pracę,) osoby, co do której stwierdzono nieprawidłowości przy zatrudnieniu, mogły zostać udostępnione burmistrzowi. GIODO uznał, iż nie było to postępowanie nielegalne, tym bardziej że skoro burmistrz usunął dane osobowe z protokołu zamieszczonego na stronie internetowej BIP urzędu miasta, to nie są one przetwarzane.Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•16 września 2015
Wyciek danych: to może się przydarzyć nie tylko Ashley MadisonProblem: W połowie sierpnia na blisko 40 mln użytkowników Ashley Madison.com padł blady strach. Ujawniono bowiem część ich danych osobowych, które zamieścili w owym serwisie dla osób szukających erotycznych przygód. Jednak obawy operatora portalu Praecellens Ltd. z siedzibą na Cyprze wcale nie są mniejsze niż jego klientów. Wyciek wrażliwych danych wiąże się dla niego nie tylko z zainteresowaniem władz publicznych na całym świecie i groźbą zamknięcia serwisu, lecz także z ogromnymi roszczeniami jego użytkowników. W Polsce sprawa może dotyczyć około 20 tys. osób.Piotr Mikosik•08 września 2015
Numer konta nie dla komornikaMagdalena Koniarska: Przedsiębiorca, przekazując komornikowi numer rachunku, ryzykuje poniesienie odpowiedzialności karnej, łącznie z pozbawieniem wolnościKrzysztof Tomaszewski•08 września 2015
Urząd pracy nie przekaże dodatkowych danych o bezrobotnychProceduryMichalina Topolewska•13 sierpnia 2015
Zamieszczenie w gazecie własnych danych wrażliwych umożliwia innym ponowną ich publikacjęBurmistrz, który udzielał wywiadu w kampanii wyborczej i przy okazji zamieścił w gazecie zaświadczenie lekarskie z danymi wrażliwymi o dobrym stanie swojego zdrowia, umożliwiającym mu kandydowanie, nie może skutecznie podnosić, że później inna osoba opublikowała bez jego zgody kolejne zaświadczenie zawierające jego dane z informacją o znacznym stopniu niepełnosprawności. Zdaniem GIODO w sprawie doszło do przetwarzania danych burmistrza w celach osobistych. Nie miało to związku z prowadzeniem przez osobę, która je przetworzyła, działalności zawodowej, zarobkowej ani nie odbywało się w celach statutowych. Natomiast było powiązane z prowadzoną kampanią wyborczą.Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•12 sierpnia 2015