Działający bezprawnie prezes odpowiada za długi spółki

@RY1@i02/2013/142/i02.2013.142.18300090d.802.jpg@RY2@

Anna Bajerska radca prawny, partner, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna

Taka teza prezentowana jest w orzecznictwie. Przykładowo Sąd Najwyższy wskazał, że wspomniany art. 299 k.s.h. dotyczący odpowiedzialności subsydiarnej członka zarządu jest sankcją za bezprawne i zawinione działanie konkretnej osoby (wyrok SN z 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II CSK 390/11). Oznacza to, że odpowiedzialność ponosi nie zarząd jako organ spółki, ale konkretna osoba, która była jego członkiem w czasie właściwym i dopuściła się bezprawnego zachowania, polegającego na zaniechaniu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Czasem właściwym jest ten, w którym "dłużnik spłaca jeszcze niektóre długi, ale już wiadomo, że ze względu na brak środków nie będzie mógł zaspokoić wszystkich swoich wierzycieli" (wyrok SN z 19 stycznia 2011 r., sygn. akt V CSK 211/10). Zatem odpowiedzialność nie obejmie tylko tego członka zarządu, który objął funkcję w momencie, gdy nie było już szans na zaspokojenie wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.

Ponadto aby ponosić odpowiedzialność, konieczne jest istnienie związku przyczynowego między szkodą wierzyciela spółki a bezprawnym zachowaniem konkretnego członka jej zarządu. Czyli członek zarządu spółki nie będzie odpowiadał w sytuacji, w której szkoda powstałaby, nawet gdyby złożył on właściwy wniosek o upadłość.

W przypadku subsydiarnej odpowiedzialności członka zarządu szkoda wierzyciela odpowiada zawsze wartości zobowiązania spółki. Nie może natomiast obejmować przykładowo utraconych korzyści. Powstanie tej szkody nie wymaga szczegółowego udowodnienia. Wystarczające jest wykazanie samego zobowiązania, przykładowo niezapłaconej faktury. Warto też pamiętać, że to nie wierzyciel musi udowodnić szkodę, winę i związek przyczynowy, aby uzyskać odszkodowanie, lecz członek zarządu ma wykazać, że nie ponosi odpowiedzialności.

Not. KT