Wierzytelność sporna nie jest podstawą ogłoszenia upadłości

@RY1@i02/2013/047/i02.2013.047.18300120b.802.jpg@RY2@

Sebastian Ponikowski, radca prawny z kancelarii Baker & McKenzie

Wierzyciel może złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika, gdy uprawdopodobni istnienie wierzytelności. Mogłoby się zatem wydawać, że w celu uprawdopodobnienia wierzytelności nie jest wymagane rozwianie wszelkich wątpliwości, które mogą powstać w związku z linią obrony dłużnika.

Jednak praktyka sądów upadłościowych w tym przypadku jest inna. Można zauważyć bardzo wyraźną tendencję do oddalania wniosków o ogłoszenie upadłości w sytuacji, gdy istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do istnienia wierzytelności zgłaszane przez dłużnika (często opierające się np. na bezpodstawnym uchyleniu się od skutków złożonych oświadczeń woli). Sądy upadłościowe w takich sytuacjach stwierdzają, że uprawdopodobniona jest jedynie taka wierzytelność, która, bez wnikania we wszystkie aspekty faktyczne i prawne, na podstawie ustaleń postępowania przysługuje wierzycielowi. Jednocześnie zarzuty dotyczące wierzytelności podnoszone przez dłużników sądy uznają za wystarczające do odrzucenia wniosku, nie dokonując przy tym sprawdzenia, czy zachodzą obiektywne przesłanki upadłości. Sytuacja taka oznacza, że wierzyciel zmuszony zostaje do wszczęcia normalnego postępowania sądowego w celu uzyskania ostatecznego orzeczenia sądowego.

Niestety, w sytuacji faktycznej niewypłacalności dłużnika upływ czasu pozbawia faktycznie wierzycieli możliwości odzyskania pieniędzy. Sąd zatem - w przypadku złożenia wniosku o upadłość i wystąpienia sporu co do istnienia wierzytelności - na etapie tego postępowania powinien dokonywać też oceny istnienia obiektywnych przesłanek niewypłacalności. A w sytuacji ich spełnienia (bez uwzględnienia spornej wierzytelności) powinien ogłaszać upadłość. Natomiast spór co do tego, czy wierzytelność przysługuje, należy rozstrzygać na etapie sporządzania listy wierzytelności.

not. KT