Przejmowanie mediów idzie jak po grudzie

Karolina Ilczuk, referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy, w jednym z uzasadnień wskazywała, że „przepisy ustawowe dotyczące prawa publicznego nie przewidują wprost rozwiązania mediów publicznych, ustawowo jest jedynie zagwarantowane ich istnienie, zaś wywodzenie możliwości postawienia spółek publicznej radiofonii i telewizji z przepisów ogólnych KSH prowadzi do domniemania istnienia kompetencji, które w ustawie nie zostały wskazane wprost, a zatem z naruszeniem zasady legalizmu”.

Jak tłumaczą eksperci w rozmowie z DGP, w dyskusji nad likwidacją spółek mediów publicznych możemy zastosować dwie wykładnie. – Jedną jest ta literalna, którą posłużył się minister, że w oparciu o kodeks spółek handlowych można otworzyć likwidację Polskiego Radia i TVP. Drugą możliwą wykładnią przepisów jest wykładnia systemowa z elementami wykładni funkcjonalnej, którą posłużył się referendarz, tłumacząc, że sprawę należy rozpatrzyć szerzej, nie tylko w oparciu o KSH, lecz także o przepisy całego porządku prawnego, w tym ustawę o radiofonii i telewizji – tłumaczy w rozmowie z DGP radca prawny Patryk Gorgol, ekspert ds. prawa gospodarczego. Jak dodaje, referendarze zauważyli ,że „celem działań ministra nie jest likwidacja Polskiego Radia, a przejęcie władzy i ich zdaniem jest to czynność pozorna”.