Kara musi być adekwatna do możliwości spółki
Kara finansowa nakładana na firmy, które dopuściły się praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, powinna być adekwatna do możliwości finansowych przedsiębiorcy.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów 15 stycznia 2010 r. zmienił częściowo decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2008 r., nr DDK 38/2008. Tą decyzją prezes UOKiK uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów pewien zakres działań jednej z firm. Polegały one na pobieraniu opłaty z tytułu rezygnacji przez konsumentów z abonamentu lub preselekcji w ramach umów zawartych na czas oznaczony 12 miesięcy, zawartych w wyniku wyboru przez konsumenta określonego cennika usług. Umowy te nie były związane z przyznaniem konsumentowi ulgi, co pozostawało w sprzeczności z art. 57 ust. 5 ustawy - Prawo telekomunikacyjne. Ponadto decyzją powyższą prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorcę obowiązki: publikacji decyzji oraz skierowania do abonentów pisemnych oświadczeń określonej treści, a także nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości prawie 4 mln zł.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.