Jakie obowiązki związane są z umową o zarządzanie spółką zależną przez spółkę dominującą

@RY1@i02/2011/046/i02.2011.046.183.012a.001.jpg@RY2@

Agata Okorowska, radca prawny w kancelarii prawnej Law-Taxes.pl we Wrocławiu

Przejęcie zarządzania przez spółkę dominującą nie zawsze przynosi oczekiwane pozytywne rezultaty, może również doprowadzić do poważnych problemów finansowych spółki zależnej. W takich okolicznościach istotne znaczenie mają zapisy umowy o zarządzanie spółką zależną bądź o przekazywanie zysku dotyczące odpowiedzialności spółki dominującej za szkodę wyrządzoną spółce zależnej z tytułu niewykonania bądź nienależytego wykonania umowy. Dla wierzycieli spółek zależnych, ale też dla zarządów tych spółki z uwagi na odpowiedzialność wynikającą z art. 299 k.s.h. znaczenie ma również zakres odpowiedzialności spółki dominującej za zobowiązania spółki zależnej wobec jej wierzycieli.

Z uwagi na daleko idące konsekwencje działań spółek dominujących wobec podległych im podmiotów przepisy art. 7 k.s.h. nakładają na spółki obowiązek złożenia do akt rejestrowych spółki zależnej wyciąg z umowy zawierający postanowienia, które określają zakres odpowiedzialności za zarządzanie spółką zależną lub przekazywanie zysku przez taką spółkę. Ujawnieniu podlega także okoliczność, że umowa nie reguluje lub wyłącza odpowiedzialność spółki dominującej.

Zgłoszenia do sądu rejestrowego w ciągu trzech tygodni od dnia zawarcia takiej umowy powinien dokonać zarząd spółki dominującej lub zależnej, a w przypadku spółek osobowych prawo takie mają wspólnicy prowadzący sprawy spółki. Niezgłoszenie postanowienia wyłączającego lub ograniczającego odpowiedzialność spółki dominującej za szkody wyrządzone spółce zależnej oraz wobec wierzycieli tej spółki powoduje nieważność tychże postanowień.

Zawarcie umów o zarządzanie bądź odprowadzanie zysku w spółkach kapitałowych powinno być poprzedzone uchwałą zgromadzenia wspólników bądź potwierdzone przez zgromadzenie w ciągu dwóch miesięcy od chwili zawarcia umowy. Brak właściwej uchwały zgromadzenia skutkuje bezwzględną nieważnością zawartych umów (art. 17 ust. 2 w związku z art. 228 pkt 6 k.s.h.).

not. KT