Prezes nie zawsze odpowie za wyrządzoną spółce szkodę

@RY1@i02/2012/220/i02.2012.220.18300120d.802.jpg@RY2@

Agata Okorowska, radca prawny z Kancelarii Prawnej Law-Taxes.pl we Wrocławiu

Nie. Żeby mogła powstać odpowiedzialność takich osób, ich działania muszą być sprzeczne z prawem lub postanowieniami umowy spółki, a także zawinione. Jeżeli pełniąc swoje funkcje dochowają staranności, to nie będą ponosić nawet tzw. winy nieumyślnej. Natomiast przy ocenie tego, czy staranność została zachowana, trzeba uwzględnić m.in. charakter czynności wykonywanych przez osobę odpowiedzialną.

Działalnością sprzeczną z ustawą lub postanowieniami umowy spółki jest m.in. przekroczenie kompetencji organów spółki określonych przepisami kodeksu spółek handlowych lub umową spółki czy też nieuzyskanie wymaganych zgód innych organów spółki na dokonanie czynności. Odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę mogą ponosić solidarnie wszyscy członkowie organu spółki bądź tylko niektórzy z nich. Ustalony w spółce podział zadań pomiędzy członków organów może wpływać na ich indywidualną odpowiedzialność wobec spółki, jej złagodzenie bądź całkowite wyłączenie. Udzielenie pokwitowania z wykonania obowiązków członkom władz spółki nie zawsze wyklucza ich odpowiedzialność za wyrządzoną jej szkodę, szczególnie gdy udzielenie absolutorium nastąpiło w oparciu o nierzetelne czy nieprawdziwe dane lub jeśli wspólnicy nie wiedzieli o okolicznościach związanych z wyrządzeniem szkody. Od odpowiedzialności za wyrządzenie spółce szkód nie uwolni też członka zarządu fakt, że jego działania były zgodne z uchwałą wspólników bądź wręcz wykonaniem takiej uchwały. Zarząd jest zobowiązany dbać o interesy spółki. Zatem nie powinien stosować się do instrukcji, jeśli są one sprzeczne z prawem czy umową spółki.

Osoby odpowiedzialne wobec spółki mają obowiązek naprawienia szkody realnie wyrządzonej. Powinny one także wyrównać utracone korzyści, jakich spółka nie osiągnęła z powodu ich zawinionego działania.

not. KT