Nie zawsze potentat rynkowy musi zawierać kontrakty

@RY1@i02/2012/188/i02.2012.188.18300090f.802.jpg@RY2@

Michał Markowicz, adwokat w kancelarii Schoenherr

Tak. Odmowa dostaw jest możliwa w przypadku istnienia obiektywnego uzasadnienia.

Zazwyczaj przyjmuje się, że firma ma pozycję dominującą, gdy jej udział w danym segmencie rynku przekracza 40 proc. Jednak nie tylko potentaci mają obowiązek zawierania kontraktów z innymi podmiotami. Niekiedy nawet niewielka firma może mieć duży udział w segmencie rynku, gdy wytwarza produkty niszowe lub oferuje wyspecjalizowane usługi. Wówczas i tę firmę obejmuje obowiązek kontraktowania.

Posiadanie przez przedsiębiorcę pozycji dominującej wcale jednak nie oznacza, że zawsze musi on zawierać umowy z innymi podmiotami. Nadużycie pozycji dominującej przez odmowę kontraktowania nastąpi dopiero wtedy, gdy produkt lub usługa są niezbędne potencjalnym kontrahentom do prowadzenia działalności na innym rynku. Za nadużycie zostanie też uznana odmowa zawarcia kontraktu, jeżeli przyczyni się do wyeliminowania konkurenta. W ten sam sposób będzie również potraktowana odmowa, gdy nie ma dla niej obiektywnego uzasadnienia.

Przykładowo jedyny producent danego surowca może odmówić dostarczania go swoim kontrahentom, gdy jego moce produkcyjne nie są w stanie zaspokoić popytu na tenże surowiec. Obiektywnym uzasadnieniem dla zgodnej z przepisami odmowy dostaw może być również słaba kondycja finansowa przyszłego kontrahenta. Z kolei zaległości w płatnościach mogą być podstawą zaprzestania dostaw obecnym klientom firmy z dominującą pozycją na rynku. Nakaz kontraktowania nie może bowiem działać ze szkodą dla obiektywnych interesów gospodarczych firmy dominującej.

not. KT