Dobra wola i chęć współpracy

W marcu tego roku przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia z powodzeniem przeprowadzone zostało postępowanie naprawcze firmy deweloperskiej. Jest to sprawa bez precedensu w krakowskim sądzie. W toku postępowania naprawczego spółka deweloperska wynegocjowała i zawarła układ z wierzycielami, a następnie doprowadziła do zatwierdzenia go przez sąd. Skutkiem tego postępowania jest zaspokojenie wierzycieli spółki przy jednoczesnym uratowaniu bytu prawnego spółki, która po przeprowadzonej restrukturyzacji może z powodzeniem realizować nowe projekty.

Postępowanie naprawcze, w odróżnieniu od upadłościowego, prowadzi się wobec przedsiębiorców dopiero zagrożonych niewypłacalnością, tj. co do których w niedługiej perspektywie istnieje wysokie prawdopodobieństwo niewypłacalności. Głównym jego celem jest doprowadzenie do układu z wierzycielami, w którym zostają zrestrukturyzowane zobowiązania przedsiębiorcy-dłużnika. Ciężar prowadzenia postępowania spoczywa w głównej mierze na przedsiębiorcy. Toczy się ono pod nadzorem wskazanego przez sąd upadłościowy nadzorcy.

Zatwierdzony w omawianej sprawie układ został zawarty na warunkach zaproponowanych przez dłużnika, który wyszedł z inicjatywą rozwiązania swoich kłopotów finansowych w trybie postępowania naprawczego. Restrukturyzacja majątku dłużnika polegała na przeniesieniu na wierzycieli prawa własności nieruchomości przysługującej dłużnikowi w ten sposób, że każdy z wierzycieli nabył, w zamian za wierzytelność w stosunku do dłużnika, udział w prawie własności gruntu w wysokości określonej układem. W efekcie zobowiązania dłużnika wobec wierzycieli wygasły w całości, zaś wierzyciele otrzymali udziały w wartościowej nieruchomości inwestycyjnej. Spółka w całości zrestrukturyzowała swoje zadłużenie bez konieczności wszczynania postępowania upadłościowego. Oszczędziło to spółce i wierzycielom znacznych kosztów oraz zdecydowanie skróciło czas trwania całego postępowania (trzy miesiące postępowania naprawczego zamiast wieloletnich postępowań upadłościowych).

Zawarcie i zatwierdzenie układu w postępowaniu upadłościowym jest przykładem korzystnego zarówno dla wierzycieli, jak i dłużnika sposobu radzenia sobie z problemami z regulowaniem płatności. Postępowanie naprawcze pozwala bowiem zaspokoić roszczenia, a jednocześnie umożliwia dłużnikowi, po spłacie wierzytelności, dalsze funkcjonowanie, stwarzając szanse na pomyślny rozwój w przyszłości. Ponadto przeniesienie składników majątku dłużnika na mocy układu w ramach postępowania naprawczego przynosi obu stronom korzyści podatkowe.

Skuteczne przeprowadzenie postępowania naprawczego wymaga znacznego nakładu pracy po stronie dłużnika oraz woli współpracy ze strony wierzycieli. Jednak obciążenia związane z postępowaniem naprawczym są w pełni rekompensowane poprzez niezwykle szybkie i obciążone minimalnymi kosztami rozwiązanie problemów wszystkich uczestników postępowania. Wierzyciele uzyskują zaspokojenie na warunkach, na które mają wpływ (poprzez negocjowanie propozycji układowych) i które są znacznie korzystniejsze niż te oferowane w postępowaniu upadłościowym. Natomiast dłużnik ma możliwość szybkiego oddłużenia swojego przedsiębiorstwa, zachowując jednocześnie kontrolę nad swym majątkiem, zaś po zakończeniu postępowania zachowuje byt prawny i może kontynuować działalność, co nie miałoby miejsca np. w upadłości likwidacyjnej. Postępowanie naprawcze jest także znacznie mniej sformalizowane (i przez to prostsze) niż upadłość układowa. Powyższe jest dowodem, że znacznie więcej korzyści przyniesie dłużnikowi wczesne (tj. zanim stanie się niewypłacalny) rozpoczęcie restrukturyzacji i negocjacji z wierzycielami. Prawo upadłościowe i naprawcze przewiduje wszakże instytucję chroniącą takiego dłużnika na czas restrukturyzacji w postaci postępowania naprawczego.

@RY1@i02/2012/098/i02.2012.098.21500020b.802.jpg@RY2@

Piotr Zimmerman, radca prawny Zimmerman i Wspólnicy Sp.k.

Piotr Zimmerman

radca prawny Zimmerman i Wspólnicy Sp.k.