Podział zadań w spółce nie uwalnia od odpowiedzialności za długi
Jestem jednym z dwóch członków zarządu sp. z o.o. Wierzyciel spółki, wobec bezskuteczności egzekucji z jej majątku, wystąpił przeciwko mnie i drugiej osobie z zarządu z pozwem o zapłatę niewyegzekwowanej należności (sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym). Powołał się na to, że zarząd nie zgłosił w ustawowym terminie wniosku o ogłoszenie upadłości mimo wystąpienia przesłanek ku temu. Nie wiedziałem, że kondycja finansowa spółki była już od dłuższego czasu zła (podmiot praktycznie nie dysponuje żadnym majątkiem), ponieważ zajmuję się jedynie kwestiami produkcyjnymi. Za finanse odpowiada drugi członek zarządu. Czy jest to wystarczający powód do zwolnienia mnie od odpowiedzialności za dług? Jakie argumenty mogę podnieść w sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?
Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Ich odpowiedzialność jest również subsydiarna, co oznacza, że zaktualizuje się dopiero wówczas, gdy egzekucja z majątku podmiotu okaże się bezskuteczna (czyli najczęściej po wydaniu przez komornika postanowienia o umorzeniu egzekucji wobec braku majątku spółki).
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.