Sam tranzyt nie daje podstaw do odrzucenia wniosku o azyl
Przepisy krajowe nie mogą uznawać za niedopuszczalny wniosek o pomoc dla uchodźcy tylko dlatego, że pokonał on granice przez państwo, w którym nie był narażony na prześladowanie – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sprawa dotyczy obywatela Syrii pochodzenia kurdyjskiego, który w 2018 r. dostał się na teren Węgier i tam złożył wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej. Tamtejszy urząd ds. imigracji i azylu uznał ten wniosek za niedopuszczalny, bo uchodźca przybył poprzez Serbię, a więc kraj, w którym nie był narażony na prześladowanie lub na ryzyko poważnej krzywdy. Nakazano więc wydalić uchodźcę do Serbii, zakazując mu wjazdu do Węgier na okres dwóch lat. Sąd rozpoznający skargę na tę decyzję nabrał jednak wątpliwości, czy węgierskie przepisy są zgodne z prawem unijnym, a konkretnie z dyrektywą 2013/32/UE.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.